Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2024 (2-5541/2023;) от 29.12.2023

2-710/2024

61MS0034-01-2023-002546-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

13 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И. В. к Бабалыкову Н. Г., 3-е лицо: АО СК «Двадцать первый век» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Попов И.В. обратился с указанным иском к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что 23.04.2023 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением водителя Попова С.И., принадлежащего Попову И.В. и автомобиля №, рег.знак № под управлением водителя Бабалыкова Н.Г., принадлежащего Бабалыковой Д.Г. на праве собственности. Виновником в данном ДТП признан водитель автомобиля №, ответственность которого застрахована по договору №.

... г. Попов И.В. обратился в страховую компанию «21 век» с заявлением о страховом возмещении. После осмотра поврежденного ТС страховая компания произвела страховое возмещение в размере 28000 рублей, которого недостаточно для восстановления транспортного средства. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в сервисный центр «Пихтин Авто» ИП Тарасова И.Л. Согласно заказ-наряда № от ... г. стоимость запасных частей составила 51 752 рубля, стоимость восстановительных работ с учетом покраски составила 23725 рублей. Стоимость полного восстановительного ремонта составила 75477 рублей, с учетом страховой выплаты, размер недополученной компенсации составил 47477 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать солидарно по 50% с Бабалыкова Н.Г. и Бабалыковой Д.Г. в пользу Попова И.В. сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 119379 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 624 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.12.2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Протокольным определением суда от 31.01.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена АО СК «Двадцать первый век».

В адрес суда от представителя истца Романюкина А.С. по доверенности, представителя ответчика Тарзанова А.А. по доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду взаимного урегулированием спора и в связи с достижением М. С..

Стороны просили производство по делу прекратить, и утвердить М. С., по условиям которого:

1.      Истец отказывается от исковых требований к Бабалыкову Н.Г. в полном объеме, Бабалыков Н.Г. обязуется возместить Попову И.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 88403 руб. в срок до 15.09.2024 года путем перечисления денежных средств Попову И.В. по банковским реквизитам:

Получатель: Попов И. В.

Номер счета: №

Банк получателя: №

БИК: №

К/С: №.

2.      Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением дела №2-710/2024, понесенные сторонами, остаются на сторонах, понесших такие расходы.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принят судом.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при утверждении мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц.

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 153.10, 153.11, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповым И. В. в лице представителя по доверенности Романюкина А. С. и Бабалыковым Н. Г. в лице представителя по доверенности Тарзанова А. А. по которому:

1. Истец отказывается от исковых требований к Бабалыкову Н.Г. в полном объеме, Бабалыков Н.Г. обязуется возместить Попову И.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 88403 руб. в срок до 15.09.2024 года путем перечисления денежных средств Попову И.В. по банковским реквизитам:

Получатель: Попов И. В.

Номер счета: №

Банк получателя: №

БИК: №

К/С: №.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) в рассмотрением дела №2-710/2024, понесенные сторонами, остаются на сторонах, понесших такие расходы.

Производство по делу по иску Попова И. В. к Бабалыкову Н. Г., 3-е лицо: АО СК «Двадцать первый век» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: