Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2023 от 16.05.2023

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                 г. Барнаул

    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гордиенко Д.А.,

подсудимого Кашкарова А.А.,

защитника адвоката Садчикова В.С., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашкарова А.А., +++, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

13.10.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

27.05.2019 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 74 ч.5, 70 УК РФ (с приговором от 13.10.2017) к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился +++ условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.04.2021 на 1 год 9 месяцев 9 дней, снят с учета по отбытии срока наказания 04.02.2023;

16.10.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158 ч.2 п. «в», ст.79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ (с приговором от 27.05.2019) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Кашкаров А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут +++ до 00 часов 55 минут +++ у Кашкарова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», +++ года выпуска, г/н ... регион, принадлежащим Ш., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Кашкаров А.А. взял с полки шкафа, расположенного в указанной квартире, ключи от автомобиля «<данные изъяты>», +++ года выпуска, г/н ... регион, принадлежащего ШГ., убедившись в том, что Ш. спит. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Мицубиси РВР», 1994 года выпуска, г/н ... регион, принадлежащим Ш., Кашкаров А.А. в вышеуказанное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 14 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 11 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///, осознавая противоправный характер своих действий и желая достижения преступного результата, заведомо зная, что не имеет права на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, стал выполнять активные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, а именно, открыл водительскую дверь автомобиля ключом, сел на место водителя, после чего вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и покинул место его парковки, таким образом, совершив угон автомобиля «<данные изъяты>», +++ года выпуска, г/н ... регион, принадлежащего Ш. После этого Кашкаров А.А. проследовал на указанном автомобиле по улицам г.Барнаула и около 00 часов 55 минут +++ у дома ... по адресу: /// был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

    В судебном заседании подсудимый Кашкаров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Кашкарова А.А. (л.д.56-59, 99-102 т.1) усматривается, что +++ он пришел в гости к своему знакомому Ш по адресу: ///, с которым они совместно распивали спиртные напитки. Около 21 часа они решили лечь спать, он остался переночевать у Ш, так как был в сильном алкогольном опьянении. Около 23 часов он решил покататься на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем Ш, который в это время спал. Он видел, что машина была припаркована и ключи от неё лежали у Ш на полке дома. Он взял ключи, выключив сигнализацию, сел в автомобиль, который был припаркован у дома ... по ул.///, включил музыку, уснул, потом проснулся около 00 часов 30 минут +++, прогрел машину и отправился к своим друзьям. Он начал движение около 00:40 часов +++ от дома по ул.///, выехал на ул.///, двигался на ///, повернул на ул///. Около 00 часов 55 минут +++ у дома по /// его остановили сотрудники ДПС, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления им. Сотрудникам ДПС он сказал, что автомобиль ему одолжил приятель. Данный автомобиль был направлен на штрафстоянку, а его доставили в отдел полиции. Ш не предоставлял ему право пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем. Когда он брал ключи и уезжал, он понимал, что совершает угон автомобиля. Впоследствии Ш звонил ему, однако он не брал трубку. В переписке в мессенджере «<данные изъяты>» он написал, что это он взял машину, извинился, просил не обращаться в полицию, пообещал, освободившись из ИВС, так как был арестован на 10 суток, оплатить содержание автомобиля на штрафстоянке. Однако денежные средства он не нашел, после чего Ш написал заявление в полицию.

При проверке показаний на месте (л.д.105-115 т.1) Кашкаров А.А. в присутствии защитника подтвердил свои признательные вышеизложенные показания и указал на участок местности на расстоянии около 14 м в северо-западном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 11 м в восточном направлении от здания по адресу: ///, где был припаркован автомобиль Ш., который он угнал +++ около 00:40 часов без цели хищения. Далее указал на прилегающую территорию около дома ... по ///, где +++ около 00 часов 55 минут он был остановлен сотрудниками полиции и впоследствии задержан.

Вина подсудимого Кашкарова подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Ш. (л.д.43-45, 94-96 т.1) показал в ходе предварительного расследования, что +++ он приобрел у Р автомобиль «<данные изъяты>, +++ года выпуска, г/н ... регион, однако на учет не поставил, так как не успел. У автомобиля был один комплект ключей. +++ он вместе со знакомым Кашкаровым А.А. выпивали спиртное у него дома по адресу: ///. Кашкаров был сильно пьян, поэтому около 20 часов он постелил тому постель, чтобы тот остался ночевать у него. Сам он уснул около 21 часа. Проснувшись утром +++ около 07 часов, он не обнаружил Кашкарова, а также ключей от своего автомобиля. Выглянув в окно, он увидел, что также отсутствует автомобиль на том месте, где он его припарковал накануне – в обеденное время +++ около дома ... по ул///. Автомобиль он закрывал на ключ и ставил на сигнализацию. Ему было известно, что у Кашкарова А.А. нет водительского удостоверения. Он позвонил Кашкарову А.А., однако тот ему не ответил, но написал сообщение в «Вотсап», что находится в суде, так как задержан сотрудниками ДПС за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, что автомобиль взял он, что данное транспортное средство находится на штрафстоянке. Также Кашкаров попросил его не писать заявление в полицию, что он оплатит за стоянку. Он свой автомобиль в пользование Кашкарову А.А. не передавал, управлять им не разрешал.

Свидетель Р. (л.д.91-93 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что ранее у него в собственности был автомобиль «<данные изъяты>», +++ года выпуска, г/н ..., который он продал +++ за 150 000 рублей Ш. У него был один комплект ключей, который при продаже он передал вместе с автомобилем. Кашкаров А ему неизвестен, ранее он с ним незнаком, тем более ранее никогда не предоставлял ему права управлять указанным транспортным средством.

Свидетель В. (л.д.82-84 т.1), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ он как инспектор ДПС находился на службе в составе патрульного экипажа ... совместно с ИДПС Н., когда около 00 час. 55 мин. в районе дома ... по /// ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», +++ года выпуска, г/н ..., который двигался по /// от /// в направлении ул.Малахова. Будучи в форменной одежде сотрудников полиции, они подошли к автомобилю, представились, потребовали от водителя предъявить документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД. Водитель автомобиля представился как Кашкаров А.А., +++ года рождения. При проверке было установлено, что Кашкаров имеет признаки алкогольного опьянения, сам он пояснил, что накануне распивал спиртное, после чего сел за руль и стал управлять автомобилем. В отношении Кашкарова был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Также было установлено, что у Кашкарова А.А. отсутствуют документы на автомобиль, водительское удостоверение, и что данный автомобиль ему не принадлежит. Со слов Кашкарова А.А. им стало известно, что автомобиль принадлежит приятелю Кашкарова А.А. Ш. Далее Кашкаров был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства, а автомобиль помещен на спецстоянку. В дальнейшем им стало известно, что Кашкаров А.А. неправомерно завладел указанным автомобилем, поскольку Ш не разрешал последнему им пользоваться.

Свидетель Н (л.д.85-87 т.1) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля В

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.74-79), согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» в кузове сине-серого цвета, +++ года выпуска, г/н ..., у которого на переднем бампере имеются повреждения в виде сколов, на заднем бампере имеются повреждения в виде сломов, на заднем бампере с правой стороны имеются вмятины, с левой стороны заднего бампера имеется повреждение в виде отсутствия фрагмента бампера;

- постановлением (л.д.80), которым автомобиль «<данные изъяты>», +++ года выпуска, г/н ... регион признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- копией договора купли-продажи от +++ (л.д.32 т.1), копией паспорта транспортного средства (л.д.33 т.1), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.34-35 т.1), согласно которым +++ Р продал Ш автомобиль «<данные изъяты>», +++ года выпуска, регистрационный знак ... регион, при этом покупатель Ш обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя;

- протоколом очной ставки (л.д.62-65), согласно которому потерпевший Ш и подозреваемый Кашкаров А.А. давали показания, аналогичные вышеизложенным.

    Проанализировав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и их в совокупности, суд находит вину подсудимого Кашкарова А.А. в совершении преступления доказанной.

    Виновность подсудимого Кашкарова, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Ш. о том, что при указанных в обвинении обстоятельствах Кашкаров А.А. незаконно завладел транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», +++ года выпуска, г/н ...; свидетеля Р о продаже вышеуказанного автомобиля Ш, а также о том, что Кашкаров ему незнаком, он никогда не разрешал управлять транспортным средством последнему; свидетелей сотрудников полиции В., Н., задержавших Кашкарова за управлением автомобилем «<данные изъяты>» +++, впоследствии выяснивших, что данным автомобилем тот завладел неправомерно. Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «<данные изъяты>», +++ года выпуска, г/н ..., у которого имелись повреждения; документами, подтверждающими право собственности на автомобиль Ш., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколом очной ставки.

    Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего Ш, свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Ш, свидетелей, самого подсудимого Кашкарова у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

    Показания подсудимого Кашкарова согласуются с показаниями потерпевшего Ш, свидетелей Р, В, Н, с другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

    Все вышеуказанные доказательства каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Кашкарова А.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Кашкарова А.А. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Суд приходит к выводу, что именно подсудимый без цели хищения неправомерно, то есть без законных оснований, завладел автомобилем «<данные изъяты>», +++ года выпуска, г/н ..., принадлежащим Ш. Факт принадлежности данного транспортного средства потерпевшему Ш. подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от +++, где покупателем указан именно потерпевший, который в 10-дневный срок должен был перерегистрировать автомобиль на себя, но не успел этого сделать. Права владеть, пользоваться, распоряжаться указанным транспортным средством потерпевший Ш. подсудимому Кашкарову А.А. не предоставлял.

    Таким образом, виновность Кашкарова А.А. в совершении преступления, а также квалификация его действий нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Суд полагает возможным уточнить в обвинении техническую ошибку в принадлежности автомобиля Ш., при этом приходит к выводу, что данным уточнением никоим образом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... (л.д.89-90 т.1) у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому Кашкарову А.А. деянию суд признает его вменяемым.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Кашкаровым А.А. деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает в фактически брачных отношениях, характеризуется УУП удовлетворительно, на учетах в АККПБ, АКНД, у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых активное участие в следственных действиях и последовательные признательные показания; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые последним приняты; <данные изъяты>; <данные изъяты>; мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании для Кашкарова; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья родных и близких подсудимого; оказание Кашкаровым посильной помощи близким родственникам.

    Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, вид которого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

    С учетом наличия отягчающего обстоятельства у подсудимого суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

    Также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. А, кроме того, по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, имеющего объектом посягательства собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Исключительных обстоятельств, су░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 16.10.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ +++, ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ +++ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7472 ░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 166 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ +++ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» +++ ░.░., ░/░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7472 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░