Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2021 ~ М-2192/2021 от 09.04.2021

Дело № 2 – 3488/2021                            25 мая 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Расюк О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство экспресс кредитования» (ООО «АЭК») к Кузнецовой Елене Витальевне, ООО «Кутюрье Нео» о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору потребительского займа № А-10026/БЭ от 23 декабря 2019 года в размере 681 644,93 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 016,45 рублей.

    В обоснование иска истец указывает, что 23 декабря 2019 года между ООО «МКК «АЭК» и Кузнецовой Е.В. (заемщик/ответчик-1) заключен договор потребительского займа № А-10026/БЭ. 22 октября 2020 года ООО «МКК «АЭК» переименовано в ООО «АЭК». Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п. п. 2, 4, 6 Индивидуальный условий договора потребительского займа № А-10026/БЭ от 23 декабря 2019 года, пп. 2.1, 2.2, п. п. 2.3.1, 2.3.3 п. 2 Общих условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п. п. 1, 2 Индивидуальных условий сумма займа составила 300 000 рублей, срок возврата займа – 12 месяцев. Согласно расходному кассовому ордеру № 76 от 23 декабря 2019 года сумма займа, в соответствии с условиями договора займа выдана ответчику-1 23 декабря 2019 года. В соответствии с п. 2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования процентов со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 120 %. Ответчик-1 не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, допустила просрочку по платежам. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № А-10026/БЭ от 23 декабря 2019 года истец и ООО «Кутюрье Нео» (Поручитель/ответчик-2) заключили договор поручительства № А-10026/БЭ-П от 23 декабря 2019 года, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа № А-10026/БЭ от 23 декабря 2019 года (п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 договора поручительства). В соответствии с п. 2.1 договора поручительства кредитор вправе требовать исполнения обязательств по возврату суммы займа, как от заемщика, так и от поручителя, как совместно, так и от любого из них в отдельности. Заемщик и поручитель остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены. Ответчик-2 не выполнил взятые на себя обязательства по договору поручительства. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплат процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей) до дня фактического исполнения обязательств включительно. Согласно пп. 3.2.4 п. 3.2 Общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой и иными расходами по взысканию займа, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления в их адрес соответствующего почтового отправления или телеграммы; при этом срок такого возврата устанавливается в размере 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления, а также в иных случаях, предусмотренных договором займа. В соответствии со ст. 3.1 – 3.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика по возврату задолженности по сумме займа, кредитор вправе обратить требование к поручителю. Обращение требования о взыскании долга к поручителю возможно в любое время с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. Кредитор приобретает право на обращение в суд с требованием о взыскании суммы долга к поручителю и заемщику (как вместе, так и по отдельности) в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика и поручителя путем направления в их адрес соответствующего почтового отправления или телеграммы; при этом срок такого возврата устанавливается в размере 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления, а также в иных случаях, предусмотренных договором займа. 08 июня 2020 года заемщику и поручителю были направлены Требования о досрочном (не позднее 08 июля 2020 года) возврате суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по договору займа. Требования истца остались без ответа и удовлетворения. На 30 марта 2021 года общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 681 644,93 рубля, в том числе: 271 721,54 рубль – задолженность по основному долгу; 357 394,18 рубля – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 52 529,21 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням). До настоящего времени ответчиками не погашена задолженность по договору займа.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 декабря 2019 года между ООО «МКК «АЭК» и Кузнецовой Е.В. (заемщик/ответчик-1) заключен договор потребительского займа № А-10026/БЭ. 22 октября 2020 года ООО «МКК «АЭК» переименовано в ООО «АЭК».

Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п. п. 2, 4, 6 Индивидуальный условий договора потребительского займа № А-10026/БЭ от 23 декабря 2019 года, пп. 2.1, 2.2, п. п. 2.3.1, 2.3.3 п. 2 Общих условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 Индивидуальных условий сумма займа составила 300 000 рублей, срок возврата займа – 12 месяцев.

Согласно расходному кассовому ордеру № 76 от 23 декабря 2019 года сумма займа, в соответствии с условиями договора займа выдана ответчику-1 23 декабря 2019 года.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования процентов со стороны кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 120 %. Ответчик-1 не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, допустила просрочку по платежам.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № А-10026/БЭ от 23 декабря 2019 года истец и ООО «Кутюрье Нео» (Поручитель/ответчик-2) заключили договор поручительства № А-10026/БЭ-П от 23 декабря 2019 года, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа № А-10026/БЭ от 23 декабря 2019 года (п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 договора поручительства).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства кредитор вправе требовать исполнения обязательств по возврату суммы займа, как от заемщика, так и от поручителя, как совместно, так и от любого из них в отдельности. Заемщик и поручитель остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены.

Ответчик-2 не выполнил взятые на себя обязательства по договору поручительства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплат процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей) до дня фактического исполнения обязательств включительно.

Согласно пп. 3.2.4 п. 3.2 Общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой и иными расходами по взысканию займа, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления в их адрес соответствующего почтового отправления или телеграммы; при этом срок такого возврата устанавливается в размере 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления, а также в иных случаях, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. 3.1 – 3.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика по возврату задолженности по сумме займа, кредитор вправе обратить требование к поручителю.

Обращение требования о взыскании долга к поручителю возможно в любое время с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Кредитор приобретает право на обращение в суд с требованием о взыскании суммы долга к поручителю и заемщику (как вместе, так и по отдельности) в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика и поручителя путем направления в их адрес соответствующего почтового отправления или телеграммы; при этом срок такого возврата устанавливается в размере 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления, а также в иных случаях, предусмотренных договором займа.

08 июня 2020 года заемщику и поручителю были направлены Требования о досрочном (не позднее 08 июля 2020 года) возврате суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по договору займа.

Требования истца остались без ответа и удовлетворения.

На 30 марта 2021 года общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 681 644,93 рубля, в том числе: 271 721,54 рубль – задолженность по основному долгу; 357 394,18 рубля – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 52 529,21 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

До настоящего времени ответчиками не погашена задолженность по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиками задолженности по договору займа, с учётом вышеприведенных положений норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 016,45 рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой Елены Витальевны, ООО «Кутюрье Нео» в пользу ООО «Агентство экспресс кредитования» задолженность по договору потребительского займа № А-10026/БЭ от 23 декабря 2019 года в размере 681 644,93 рубля солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 016,45 рублей солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ему в руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть заочного решения изготовлена 01 июня 2021 года.