Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3118/2023 ~ М-1653/2023 от 13.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Моисеенко Юлии Владимировне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Моисеенко Ю.В. ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 217 588 руб. под 34,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил условия договора и предоставил кредит. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ** задолженность по договору составила 380 172,21 руб., из которых: 196 152,51 руб. – основной долг, 25 323,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 132 484,88 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 26 211,73 руб. - штраф. Указанную сумму долга, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7 001,72 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Моисеенко Ю.В. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу, который указан в кредитном договоре и заявлении об отмене судебного приказа; судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № на сумму 217 588 руб. с процентной ставкой 34,9 % годовых, ежемесячным платежом в погашение в размере 7 709,14 рублей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался вносить платежи в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается имеющийся в деле банковской выпиской.

Условия договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи в погашение задолженности прекращены ответчиком **, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

    Согласно расчету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность ответчика по состоянию на ** по основному долгу составляет 196 152,51 руб., по процентам –157 807,97 рублей.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательств, свидетельствующих о том, что полученный ответчиком кредит возвращен Банку, Моисеенко Ю.В. не представлено.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 196 152,51 руб. и процентам в сумме 157 807,97 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом, что стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения о штрафе за просрочку платежей (пункт 18 тарифов).

Согласно представленному банком расчету, договорная неустойка (штраф) в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту составляет на 10.11.2022– 26 211,73 рублей.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требованием ** истец истребовал у ответчика кредитную задолженность в полном размере. Ответчик требования банка не выполнила.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 7 001,72 руб., уплаченных банком согласно платежным поручениям № от **, № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Моисеенко Юлии Владимировне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Моисеенко Юлии Владимировны (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по Кредитному договору № от ** в сумме 380 172,21 руб., в том числе: основной долг – 196 152,51 руб., проценты за пользование кредитом – 157 807,97 руб., неустойка - 26 211,73 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 7 001,72 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                         Н.А. Дяденко