Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2023 ~ М-1193/2023 от 19.10.2023

Изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2023 года

Дело № 2 – 1369/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001729-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                   29 ноября 2023 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

    при секретаре                             Сорвиной Я.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорские электрические сети» к С.В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

акционерное общество «Мончегорские электрические сети» (далее истец, Сетевая организация, АО «МЭС») обратилось в суд с иском к С.В.В. с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между сторонами <дд.мм.гггг> был заключен договор №.... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), в соответствии с которым Сетевая организация принимала на себя обязательства по осуществлению временного (до наступления срока технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения) технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя — строительного вагончика, который предполагалось расположить по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, земельный участок с кадастровым номером 51:10:0021002:78.

В пунктах 4 и 5 Договора указано, что срок действия Технических условии составляет два года со дня заключения договора, и срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения договора. В соответствии с п. 21 Договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного Заявителем экземпляра договора в Сетевую организацию, т. е. с <дд.мм.гггг>

В соответствии с п. 9 Договора, Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Заявитель в АО «МЭС» за продлением срока действия Технических условий и срока выполнения мероприятий не обращался, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также срок действия технических условий, установленные в п.п. 4 и 5 Договора, не продлевались.

Следовательно, срок действия Технических условий истек <дд.мм.гггг>, а Заявитель должен был надлежащим образом выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению до <дд.мм.гггг> включительно.

В связи с длительным невыполнением Заявителем мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных Техническими условиями, АО «МЭС» трижды предлагало Заявителю расторгнуть договор. Ответчик на приглашения не отреагировал, в Пункт обслуживания потребителей АО «МЭС» не подошел, соглашение о расторжении договора не подписал, в Сетевую организацию за продлением срока выполнения мероприятий и срока действия технических условии не обратился.

         Ссылаясь на ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ, истец просит расторгнуть договор №.... от <дд.мм.гггг> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Акционерным обществом «Мончегорские электрические сети» и С.В.В., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С.В.В., будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. При этом, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По правилам части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между АО «МЭС» и С.В.В. заключен договор №.... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению временного (до наступления срока технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения) технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя — строительного вагончика, который предполагалось расположить по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, земельный участок с кадастровым номером 51:10:0021002:78.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определен в Технических условиях №.... от <дд.мм.гггг>, являющихся Приложением N 2 к Договору (далее - Технические условия). Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям установлен в п.10 Договора.

Согласно абз. 1 п. 8 Договора Заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В п.п. 4 и 5 Договора указано, что срок действия Технических условии составляет два года со дня заключения договора, и срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения договора. В соответствии с п. 21 Договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного Заявителем экземпляра договора в Сетевую организацию.

В соответствии с п. 9 Договора, Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Исходя из представленных документов, в силу согласованных сторонами условий, договор считается заключенным с <дд.мм.гггг> В АО «МЭС» за продлением срока действия Технических условий и срока выполнения мероприятий С.В.В. не обращался, сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий не продлевались.

Соответственно, срок действия Технических условий истек <дд.мм.гггг>, ответчик должен был надлежащим образом выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению до <дд.мм.гггг> включительно.

В связи с длительным невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных Техническими условиями, АО «МЭС» трижды – <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, предлагало Заявителю расторгнуть договор. Однако ответчик на приглашения не отреагировал, в Пункт обслуживания потребителей АО «МЭС» не явился.

Учитывая, что ответчик не исполнил условия договора, мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Техническими условиями не выполнил, по вопросу продления срока действия Технических условий и срока выполнения указанных в договоре мероприятий к истцу не обратился, на предложение изменить или расторгнуть договор не отреагировал, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченные истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мончегорские электрические сети» к С.В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить.

        Расторгнуть заключенный между акционерным обществом «Мончегорские электрические сети» и С.В.В. договор №.... от <дд.мм.гггг> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

        Взыскать с С.В.В. (паспорт №....) в пользу акционерного общества «Мончегорские электрические сети» (ИНН ....) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        В.Б. Кораева