Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-536/2022 от 09.08.2022

Дело № 1-536/2022

УИД № 54RS0004-01-2022-004644-27

Поступило в суд 09 августа 2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск                                 05 декабря 2022 года

    Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Тиунова Н.П.

    при секретаре Галкиной Е.В.

с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Меновщикова В.А.

    защитника - адвоката коллегии адвокатов Новосибирской области «Советник» Юргановой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Попову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пролез под забором на территорию ООО «Феникс», откуда тайно похитил металлический угол 180 на 180, длиной 1900 мм, весом 64,91 кг, принадлежащий ООО ПК «Феникс-Строй» на общую сумму 6 765 рублей, причинив ущерб на указанную сумму.

    Согласно ответа из Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, Попов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В заявлении мать Попова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

    Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, поскольку оснований для реабилитации не усматривается, представитель умершего на судебном разбирательстве не настаивает, в связи с чем его согласие на прекращение дела по данному основанию обоснованно.

    Защитник в судебном заседании полагала ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для реабилитации не усматривается, представитель умершего подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что данное уголовное дело в отношении Попова С.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено, в том числе, обстоятельство, указанное в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что смерть подсудимого Попова С.В. подтверждена ответом из органов ЗАГС, оснований для производства по уголовному делу в связи с необходимостью реабилитации умершего судом не установлено, близкий родственник подсудимого, а также защитник в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение дела по указанному основанию, суд приходит к выводу о прекращении в отношении Попова С.В. уголовного дела в связи с его смертью.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Юргановой С.А., которые в связи со смертью подсудимого должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 24 УПК РФ, статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ – Попова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

    Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Юргановой С.А. за осуществление защиты обвиняемого на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава ООО ПК «Феникс-Строй», справка с расчетом балансовой стоимости, диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона, по вступлении постановления в законную силу, находящиеся в деле – оставить там же, а угол из металла 180 на 180 L 1900 мм весом 64,91 кг., находящийся у представителя потерпевшего потерпевший – оставить в его распоряжении.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд города Новосибирска.

Судья                                            Н.П. Тиунов