Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-313/2023 от 28.08.2023

№ 4/17-313/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      28 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием прокурора Мироновой Ю.В.,

представителя УИИ Пискаревой С.О.,

защитника Путилова А.Ф.,

осужденного Глазкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Глазкова В. С., ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Глазков В.С. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

УИИ Индустриального района города Перми, осуществляющая контроль за осужденным Глазковым В.С., в своем представлении ходатайствует о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в связи с допущенными нарушениями.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, приговор в отношении Глазкова В.С. поступил на исполнение в филиал по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Глазков В.С. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснена ответственность за злостное уклонение от их отбывания, отобрана подписка, выдана памятка. В этот же день осужденному выдано направление в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Глазков В.С. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ.

Инспекцией установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный не выходил на обязательные работы в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного взято объяснение, из которого следует, что после ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы он не выходил, в связи с тем, что работал. Работает неофициально, подтверждающих документов не имеет. Вину признает, в инспекцию не являлся, так как работал.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания, осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. С осужденным проведена воспитательная беседа, направлен для дальнейшего отбывания наказания в <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не выходил на обязательные работы в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с осужденным стало известно, что после ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы он не выходил, в связи с тем, что работал, работает без оформления трудовых отношений, подтверждающих документов не имеет, вину признает. Отбывать обязательные работы не желает.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания, осужденному Глазкову В.С. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании Глазков с представлением согласился, указав, что желает отбыть лишение свободы, т.к. обязательные работы в связи с трудовой занятостью отбывать некогда.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также пояснения подсудимого, суд считает, что имеются основания для замены обязательных работ лишением свободы, что необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, т.к. с учетом характера и причин допущенных нарушений порядка отбытия наказания, по мнению суда, Глазков В.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В связи с этим, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 165 часов, назначенное Глазкову В.С. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит замене лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, всего 20 дней лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Глазкова В. С., удовлетворить.

Заменить Глазкову В. С. неотбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком 165 часов на лишение свободы сроком 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Глазкову В.С. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования Глазкова В.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

        Судья С.В. Замышляев