Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2024 ~ М-376/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-631/2024                                        <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2024-000974-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Плесецк                                         18 июня 2024 г.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.

при секретаре судебного заседания Рогозиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН»» к Мишуровскому М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН», в лице представителя по доверенности Евдокимовой К.А., обратилось в суд с иском к Мишуровскому М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ответчик является должником по кредитному договору (договору займа) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО НБ «Траст». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключен договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югория», которое, в последующем, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Мишуровского М.Г. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России «Плесецкий» ответчик Мишуровский М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и с учетом ходатайства истца, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Вологодский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

опредилил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ТИТАН»» к Мишуровскому М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Вологодский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий:            <данные изъяты>              Н.М. Алиев

<данные изъяты>