Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2023 (1-429/2022;) от 25.05.2022

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> <дата>

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего в <адрес> края по <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 <дата> тайно похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства последней в общей сумме 28 567 рублей.

Преступные действия ФИО1 судом квалифицируются по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции установлено, что подсудимый ФИО1 скончался.

В судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по основанию пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник (отец) подсудимого ФИО1 – ФИО5 представил в суд заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его сына ФИО1 в связи со смертью.

Защитник ФИО6 считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку подсудимый скончался.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью.

Суд, выслушав доводы стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в ходе расследования уголовного дела обвиняемый ФИО1 вину в совершении признавал полностью, по окончанию следствия. Защита, а также близкие родственники вопрос о реабилитации подсудимого ФИО1 не заявляет.

Согласно сведениям отдела ЗАГСа администрации Артемовского городского округа составлена актовая запись <номер> от <дата> о смерти ФИО1, <дата> года рождения, дата смерти <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, по основанию пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, производством прекратить по основанию пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу: банковскую выписку по счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Артемовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО17