Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2024 ~ М-25/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-713/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000043-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                                                              г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                            Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                               Аблязовой Э.Р.,

представителя истца                                                 Степовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Феодосии Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО14) о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, в котором просит признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием городской округ ФИО9 Республики ФИО9 право собственности на указанное недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что по данным материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,1 кв.м., в том числе жилой – 18,9 кв.м., имеются сведения о регистрации общей совместно собственности за ФИО2 и ФИО4, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного оптическим заводом 23 ноября 1994 года. Как следует из ответа ОМВД России по г. Феодосии от 24 июля № ФИО2 и ФИО3 зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета на территории обслуживания отдела не значатся. Согласно данным лицевого счета № на указанную квартиру, дата выбытия ФИО3 из жилого помещения – 18 апреля 2008 года, в связи со смертью; ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. После смерти           ФИО3 и ФИО2 открылось наследство в виде указанной квартиры, которое никем не принято, и в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным и подлежит переходу в собственность Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым. Обратившись к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, Администрации города Феодосии Республики Крым (истцу) было разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом; на сегодняшний день какой-либо законодательный акт (закон), регулирующий данные правоотношения в правовом поле Российской Федерации отсутствует. Также нотариусом обращено внимание на то, что все обстоятельства, перечисленные в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наступлении которых имущество умершего признается выморочным являются юридически значимыми и подлежащими установлению с целью недопущения нарушения законных прав наследников. Кроме того, из указанного письма нотариуса следует, что у нее на ответственном хранении находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей 13 января 2003 года, в котором имеется заявление наследника о принятии наследства, и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, являющееся выморочным.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по          делам о наследовании», просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – Администрации города Феодосии Республики Крым – Степовенко Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчик и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе и третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также третьего лица – нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым           Ждановой Е.А.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Частью 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 23 ноября 1994 года, выданного Феодосийским казенным оптическим заводом, согласно распоряжению (приказу) № от 22 ноября               1994 года, ФИО2 и ФИО3 на праве                 общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу:                  <адрес>

По информации представленной Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия от 19 февраля 2024 года           №, по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО2 и ФИО4, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским казенным оптическим заводом 23 ноября 1994 года

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от         19 января 2024 года № №, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 35,2 кв.м., 24 июля 2023 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные» и данному объекту присвоен кадастровый №; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно представленным Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым сведениям в ответе от 25 января 2024 года                №, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются: запись акта в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она умерла, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым составлена запись акта о смерти № от                      13 января 2003 года и выдано свидетельство серии № от 13 января 2003 года.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым составлена запись акта о смерти № от 11 сентября 2007 года и выдано свидетельство серии № от 11 сентября 2007 года.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до               18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 о признании имущества которых выморочным просит истец умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Украинской ССР и гражданского законодательства Украины.

Согласно положениям статьи 524 Гражданского кодекса Украинской ССР (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, или ни один из наследников не принял наследства, или все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праве наследства переходит к государству.

Статья 525 Гражданского кодекса Украинской ССР устанавливала, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Украинской ССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, который остался для принятия наследства.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Статьей 555 Гражданского кодекса Украинской ССР (в редакции, действующей на момент открытия наследства после смерти ФИО2) было предусмотрено, что наследственное имущество по праву наследования переходит к государству: 1) если наследодатель все имущество или часть его завещал государству; 2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию; 3) если все наследники отказались от наследства; 4) если все наследники лишены права наследования (статьи 528 и 534 этого Кодекса); 5) если ни один из наследников не принял наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, в установленный законом срок, – 28 января 2003 года в Первую Феодосийскую городскую нотариальную контору Республики Крым обратился ее супруг – ФИО3, в котором указал, что на день смерти наследодателя осталось следующее имущество – 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указанное имущество он принял; кроме него есть иные наследники – ФИО5. На основании указанного заявления ФИО3, зарегистрированного в Книге учета и регистрации наследственных дел за №, государственным нотариусом Первой Феодосийской городской нотариальной конторы Республики Крым ФИО12 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество (часть 1 статьи 1297 Гражданского кодекса Украины).

При этом срок, в который наследник может получить указанное свидетельство, временными рамками не ограничен, следовательно, отсутствие свидетельства о праве на наследство не может служить подтверждением непринятия наследства.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Статьей 1277 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действующей на момент открытия наследства после смерти ФИО3) было предусмотрено,                 что в случае отсутствия наследников по завещанию и по закону, отстранения их от             права на наследство, непринятия ими наследства, а также отказа от его принятия                        суд признает наследство выморочным по заявлению соответствующего органа              местного самоуправления по месту открытия наследства (часть 1). Заявление о                 признании наследства выморочным подается после истечения одного года со времени открытия наследства (часть 2). Наследство, признанное судом выморочным, переходит в собственность территориальной громады по месту открытия наследства (часть 3).

Аналогичные положения содержатся в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей наследование выморочного имущества, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Пунктом 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 ноября 2023 года Администрация города Феодосии Республики Крым, в порядке статей 1151 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

29 ноября 2023 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. за исходящим регистрационным № Администрации города Феодосии Республики Крым дано разъяснение, из которого следует, что у нее на ответственном хранении находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется заявление о принятии наследства. Что касается выдачи свидетельства о праве на наследство, то согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, а частью 3 указанной статьи установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Как указано в пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом; на сегодняшний день какой-либо законодательный акт (закон), регулирующий данные правоотношения в правовом поле Российской Федерации отсутствует. Также внимание заявителя обращено на то, что все обстоятельства, перечисленные в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наступлении которых имущество умершего признается выморочным являются юридически значимыми и подлежащими установлению с целью недопущения нарушения законных прав наследников, и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, являющееся выморочным. Так, установлению подлежат обстоятельства: имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону или по завещанию, если имеются, то имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство, либо все отказались от наследства и при этом          никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Нотариально в бесспорном порядке установить эти факты не представляется возможным. В связи с изложенным, заявителю рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, являющееся выморочным.

Согласно представленным Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым сведениям в ответе от 25 января 2024 года                №, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются: запись акта в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которых являются – ФИО3 и ФИО2.

Как следует из наследственного дела №, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обращаясь с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 также указал, что кроме него, есть иные наследники – ФИО5. Кроме того, в указанное наследственное дело ФИО7 предоставлена, выданная ему Жилищно-коммунальным отделом «ОПТА» Структурного подразделения Феодосийского казенного оптического завода справка № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что умерший ФИО3, 1930 года рождения, проживал и был прописан по адресу: г. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ; с ним на день смерти никто не был прописан и не проживал; справка дана для предъявления по месту требования.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом, с учетом положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, установлено, что наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято ее супругом ФИО4 путем подачи в установленный законом срок заявления о принятии наследства; а впоследствии, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возможно, их сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как подавшим нотариусу документ, свидетельствующий об отсутствии иных наследников, зарегистрированных и постоянно проживавших вместе с наследодателем (ФИО4) на момент открытия наследства либо другим сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая при этом, что какие-либо данные, объективно и с достоверностью подтверждающие, что сыновья на протяжении шестимесячного срока заявили об отказе от наследства, отсутствуют, следовательно, имущество, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес> не может являться выморочным, и доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от    15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято ее супругом ФИО4 путем подачи в установленный законом             срок заявления о принятии наследства; а впоследствии, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возможно, принято их сыновьями – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая при этом, что какие-либо данные, объективно и с достоверностью подтверждающие, что сыновья фактически не приняли наследство либо на протяжении шестимесячного срока заявили об отказе от наследства, отсутствуют, и доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признания права собственности на указанное недвижимое имущество за муниципальным образованием городской округ Феодосия Республики Крым, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Администрации города Феодосии Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации города Феодосии Республики Крым    (ИНН № ОГРН №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (ИНН №, ОГРН №) (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО15) о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись                                        Чибижекова Н.В.