Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2023 (2-6141/2022;) ~ М-5291/2022 от 11.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Дело № 2-669/2023.

УИД 66RS0005-01-2022-006799-96.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кропотовой Анастасии Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Васенина В.И. В обоснование указало, что 11.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Васениным В.И. заключен кредитный договор № ****** в соответствии с которым истец открыл Васенину В.И. счет № № ******, в соответствии с указанным договором истец предоставил должнику кредит в размере 59 402 руб. 84 коп. под 36% годовых на срок до 11.04.2016. В свою очередь, Васенин В.И. обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Банком обязательства по предоставлению Васенину В.И. кредита исполнены надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем 19.11.2014 ему выставлено требование о полном погашении задолженности до 11.01.2015. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Согласно имеющимся у банка сведениям Васенин В.И. умер. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Васенина В.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ****** от 11.04.2012 в сумме 35 125 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 253 руб. 77 коп.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кропотова А.В. как наследник, принявший наследство Васенина В.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кропотова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представила в суд заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 11.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Васениным В.И. заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым истец обязался предоставить должнику кредит в размере 59 402 руб. 84 коп. на срок до 11.01.2015. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Как установлено судом АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, открыв заемщику банковский счет № ******, предоставив в кредит денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж вносится заемщиком 11 числа каждого месяца в размере 2 360 руб., последний платеж – в размере 1382 руб. 13 коп.

Положениями п. 6.2 Условий, а также графиком платежей предусмотрена плата за пропуск очередного платежа: впервые - 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска клиентом очередного платежа(-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать погашения клиентом просроченной части задолженности и уплатить неоплаченные клиентом соответствующие платы за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо требовать полного погашения задолженности перед банком, сформировав и направив клиенту заключительное требование.

06.11.2014 Васенин В.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ІІІ-АИ № ****** от 10.11.2014, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом Диденко В.И., следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Васенина В.И., является его дочь Кропотова А.В.

Также согласно материалам наследственного дела после Васенина В.И. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый № ******.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по кредитному договору № ****** от 11.04.2012 в установленный договором срок возврат кредита стороной заемщика, в том числе его наследником, не произведен, задолженность по договору составляет 35 125 руб. 55 коп., из которых основной долг – 31 880 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 2 244 руб. 94 коп., плата за пропуск платежей по графику – 1 000 руб.

Таким образом, стоимость указанного наследственного имущества с учетом его состава превышает сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 11.04.2012.

Вместе с тем ответчик Кропотова А.В. просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 № 127-КГ16-10.

Как следует из материалов дела, банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 11.04.2015, что изменило срок возврата кредита, как следствие, срок исковой давности подлежит исчислению с 12.04.2015 и истек 12.04.2018.

С настоящим иском банк обратился 08.11.2022, то есть по истечении 4 лет с даты истечения срока исковой давности. Материалы дела сведений об обращении банка с заявлением о выдаче судебного приказа не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены АО «Банк Русский Стандарт» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░