Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2023 ~ М-2151/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 октября 2023 г.                                                                                               г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Баймухановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах Мамина Анвара Харисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ООО «ЖЭК «Домоуправление» задолженность по заработной плате за март 2023 года сумме 5 998 рублей 80 копеек, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 243 рублей.

Требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> на основании обращения ФИО2 проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «ЖЭК «Домоуправление». В ходе проверки установлено, что ООО «ЖЭК «Домоуправление» зарегистрированное по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> осуществляет деятельность по управлению недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. ФИО2 является работником данной организации в должности слесаря-сантехника. В соответствии с п. 6.3 Положения об оплате труда и премировании работников указанной организации оклад выплачивается не реже чем через каждые полмесяца, а именно первая часть с 20 по 25 число текущего (расчетного) месяца, вторая часть с 5 по 10 число следующего месяца.

Вместе с тем, руководством ООО «ЖЭК «Домоуправление» допущены нарушения сроков выплаты заработной платы. Так, по состоянию на 30.06.2023 года у организации имеется долг по заработной плате перед Маминым А.Х. за март 2023 года в размере 5 998 рублей 80 копеек. Кроме того, по состоянию на 30.06.2023 года у ООО «ЖЭК «Домоуправление» перед Маминым А.Х. имеется долг по выплате компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 243 рублей.

В судебное заседание процессуальный истец в лице прокурора Трусовского района г. Астрахани не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Мамин А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ООО «ЖЭК «Домоуправление» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, совпадающему с данными в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В суд вернулись конверты без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей регистрации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Невыплата заработной платы и компенсации за нарушение сроков ее выплаты нарушает право работника на вознаграждение за труд, гарантированное ст. 37 Конституции РФ, трудовым законодательством.

В соответствии с абзацем пятым ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца седьмого ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель, допустивший задержку выплаты заработной платы, несет ответственность в соответствии с законодательством.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Мамин А.Х. состоит в трудовых отношениях с ООО «ЖЭК «Домоуправление», работая в данной организации в должности слесаря-сантехника.

В соответствии с п. 6.3 Положения об оплате труда и премировании работников ООО «ЖЭК «Домоуправление», оклад выплачивается не реже чем через каждые полмесяца, а именно первая часть с 20 по 25 число текущего (расчетного) месяца, вторая часть с 5 по 10 число следующего месяца.

Согласно представленной в материалы дела процессуальным истцом справки у ООО «ЖЭК «Домоуправление» имеется задолженность по заработной плате Мамину А.Х. за март 2023 года в сумме 5 998 рублей 80 копеек.

Согласно представленного процессуальным истцом расчета задолженности по заработной плате Мамину А.Х. по состоянию на 30.06.2023 года сумма компенсации за задержку заработной платы составила за март 2023 года – 243 рубля.

Данный расчет проверен судом, признан верным, отвечающим требованиям трудового законодательства и обстоятельствам дела, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ООО «ЖЭК «Домоуправление» в пользу Мамина А.Х. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 5 998 рублей 80 копеек, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 243 рублей, всего в сумме 6 242 рублей.

На основании абзаца 3 ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В этой связи решение суда в части взыскания заработной платы размере 5 998 рублей 80 копеек, подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу будет составлять 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 2011 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах Мамина Анвара Харисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» в пользу Мамина Анвара Харисовича задолженность по заработной плате в сумме 5 998 рублей 80 копеек, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 243 рублей, всего взыскать сумму в размере 6 242 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы в сумме 5 998 рублей 80 копеек, обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ЖЭК «Домоуправление» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 20 октября 2023 года.

         Судья                                                                             Н.Д. Хасьянов