Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2022 ~ М-689/2022 от 14.02.2022

Дело № .....

УИД .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск ДД.ММ.ГГГГ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» к обществу с ограниченной ответственностью «Лайтер», ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов,

установил:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайтер», ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов. Просят суд взыскать задолженность по договору займа №..... от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 415 411 рублей 50 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу 361 273 рублей 38 копеек, задолженности по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга 234 рубля 88 копеек, задолженность по договорной неустойке, которая начислена на сумму просроченного основного долга в сумме 52 678 рублей 11 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 225 рублей 13 копеек.

В обоснование указано, что между кредитной организацией и ООО «Лайтер» заключен договор займа № ..... ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей под 6,5% годовых на срок 24 месяца. В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. Возврат суммы займа обеспечен поручительством ФИО7. и ФИО8 Требование о погашении задолженности предъявлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца, ответчики, их представители в суд не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между кредитной организацией и ООО «Лайтер» по делу заключен договор займа № ..... ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей под 6,5% годовых на срок 24 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО7 и ФИО8., по которому поручители приняли на себя обязательство солидарной ответственности перед истцом.

Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными. Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением заемщиком графика погашения задолженности по договору, истец в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа с процентами и неустойкой. В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору займа №..... от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года состоит из задолженности по основному долгу 361 273 рублей 38 копеек, по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга 234 рубля 88 копеек, по договорной неустойке, которая начислена на сумму просроченного основного долга в сумме 52 678 рублей 11 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 225 рублей 13 копеек.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками не представлено доказательств полного исполнения своих обязательств по договору потребительского микрозайма либо иного размера задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на дату судебного заседания, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 677 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» к обществу с ограниченной ответственностью «Лайтер», Гурьеву Вадиму Жоржевичу, Коноваловой Ирине Альбертовне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лайтер» (ОГРН ....., ИНН ....., КПП .....), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии ..... №....., ИНН .....), ФИО8 (ИНН ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии ..... №.....) в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» (ИНН ....., ОГРН ....., КПП .....) по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу 361 273 рубля 38 копеек, по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга 234 рубля 88 копеек, по договорной неустойке на сумму просроченного основного долга 52 678 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 225 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 677 рублей, всего взыскать 419 088 (четыреста девятнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий Ж.С. Кочина

Копия верна

Судья Ж.С. Кочина