Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 (2-3253/2022;) ~ М-3318/2022 от 14.11.2022

11RS0002-01-2022-004223-46

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                        2 февраля 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-349/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Пантявину П.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (согласно выписке из ЕГРП сменило наименование, с <дата>г. ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Пантявину П.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 174507,98 руб., а также просило о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4690,00 руб., возврате излишне уплаченной госпошлины. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пантявин П.Г. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В ходатайстве от <дата> к заявленным исковым требованиям просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Пантявина Н.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, Ляшко А.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст.37 ГПК РФ, определением суда от <дата> занесенным в протокол судебного заседания извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Пантявина Н.В. в своем ходатайстве от <дата> к заявленным исковым требованиям также просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Горного судебного участка г.Воркуты ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11 марта 2016 N 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно выписке из ЕГРП <дата> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> зарегистрировано за Пантявиным с <дата> по <дата>, с <дата> по настоящее время собственником является Пантявина Н.В.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следует, что в указанном помещении с <дата> по настоящее время зарегистрированы собственник в спорный период Пантявин П.Г., собственник с <дата>г. Пантявина Н.В. и несовершеннолетние члены семьи собственников Пантявина А.П., <дата> г.р., Ляшко А.А., <дата> г.р.

В силу вышеприведенных норм материального права Пантявин П.Г. несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, как собственник жилого помещения в спорный период по 2 сентября 2021г., а с 3 сентября 2021г. как член семьи собственника Пантявиной Н.В.

Требования об оплате в спорный период предъявлены истцом к Пантявину П.Г.

К Пантявиной Н.В. требований не заявлено, оснований для её привлечения по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика в порядке абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ не имеется.

Потребителям коммунальных услуг по адресу<адрес> в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность. При этом из расчета истца следует, что задолженность за спорный период составляет сумму 91952,83 руб., а сумма в размере 82555,15 выставлена ответчику за период с апреля 2016г. по июнь 2018г.Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с <дата> по <дата>, представленный истцом, принимается судом. Задолженность ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности, а также ее отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком Пантявиным П.Г. и третьим лицом Пантявиной Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Разрешая спор, с учётом заявлений ответчика и третьего лица, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом мировым судьей Горного судебного участка г.Воркуты <дата> вынесен судебный приказ ... о взыскании с Пантявина П.Г. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> в размере 174507,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345,08 руб.

Определением мирового судьи Горного судебного участка Республики Коми от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи <дата>г. заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа <дата>г. продолжилось в общем порядке, при этом неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения с иском <дата>г. с учетом срока судебной защиты (56 дней ) составляет более шести месяцев, она не удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>г., следовательно, с учетом срока судебной защиты, на момент обращения в суд с иском (<дата>г.) после отмены судебного приказа (<дата>г.) трехлетний срок по требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам охватывают период с <дата>г.

С учётом даты внесения платежей за август 2019 г. – <дата>г., срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <дата>г. по <дата>г., с <дата>г. по <дата>г. истцом пропущен и в указанной части заявленные требования не подлежат удовлетворению

Таким образом, предъявленные истцом в настоящем споре требования о взыскании задолженности с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г., с <дата>г. по <дата>г. находятся в пределах срока исковой давности. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за указанный период с учетом представленного расчета в размере 53244,43 руб. (3216,13+ 3216,13+ 3216,13+ 314,67+157,33+ 157,33+ 3129,18+3216,13+5276,51+ 3158,87+ 3367,77 +3619,87 +3466,36 +3321,77 +3158,87 +2577,33+ 4355,42+ 4318,63 ).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 3 подп. 1 пункта 1 статьи 333.19, п.6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска при его цене равной 174507,98 руб. должна быть оплачена госпошлина в размере 4690,00 руб.

Как следует из платежных поручений ... от <дата>, ... от <дата>, ... от <дата>, ... от <дата> при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 4749 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований 1430,97 (53244,43х1430,97/174507,98) руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 59 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиком не возмещается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Пантявину П.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Пантявина П.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> в размере 53244,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1430,97 руб., а всего 54675,40 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (<дата>г.).

Председательствующий: подпись         А.Г. Гюлумян