Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-3/2024 от 08.05.2024

УИД: 22MS0038-01-2020-001452-10

Дело № 11-3/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года                                                                            г. Заринск

       Заринский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего     Чубуковой Л.М.,

при секретаре                       Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по частной жалобе Шмакова А. Г. на определение мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 13.03.2024 о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа на исполнение,

у с т а н о в и л :

20.02.2024 взыскатель АО «Алтайэнергосбыт», ссылаясь на ч.2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 430 ГПК РФ, обратился к мировому судье судебного участка Заринского района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа 2/1320/2020, в котором также просил рассмотреть вопрос о возможности продления срока предъявлении исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что 12.05.2021 мировым судьей судебного участка Заринского района заявителю был выдан исполнительный лист ЗС084436384 по делу № 2/1320/2020 от 24.09.2020, вступивший в законную силу 25.02.2021, по иску АО «Алтайэнергосбыт» к Шмакову А.Г. о взыскании задолженности.

08.07.2021 исполнительный лист был возвращен мировому судье для исправления ошибок.

         Определением мирового судьи судебного участка Заринского района Серковой Н.А. требования заявителя были удовлетворены. Мировой судья определила выдать дубликат исполнительного листа, восстановить срок для его предъявления к исполнению.

         Не согласившись с вынесенным определением, Шмаков А.Г. подал на него частную жалобу, в которой просил отменить определение, указывая на то, что исполнительное производство было окончено 21.06.2021, при этом фактически подлинник исполнительного документа взыскателю не передавался, как указано в определении суда.

         В определении суда отсутствуют обоснования его принятия, нет указания на исследование исполнительного производства, в котором бы находилось заявление взыскателя об исправлении описки в исполнительном листе, и самим взыскателем достаточные доказательства наличия заявления об исправлении описки также предоставлено не было. В материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении в ФССП России заявления об исправлении описки в исполнительном листе.

В порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Основания для отмены или изменения судебного акта, рассмотренного в апелляционном порядке, приведены в ст. 330 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, таких оснований для отмены или изменения судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 24.09.2020 ( мотивированное решение изготовлено 01.10.2020) исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к Шмакову А.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию были удовлетворены.

Со Шмакова А. Г. в пользу АО «Алтайэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, начисленная за период с 01.05.2019 по 30.06.2020, в размере 8577 рублей 60 копеек, пени в размере 74 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей (Т.1 л.д. 144-153).

Апелляционным определением Зариского районного суда Алтайского края от 25.02.2021 апелляционная жалоба Шмакова А.Г. была удовлетворена частично. Решение мирового судьи судебного участка Заринского района от 24 сентября 2020 года по иску АО «Алтайэнергосбыт» к Шмакову А. Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию изменено в части периода взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, изложен абзац второй резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать со Шмакова А. Г. в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8577 (восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек, пени в размере 74 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей» (Т.2 л.д. 130-139)

10.04.2021 в адрес взыскателя АО «Алтайэнергосбыт» мировым судьей судебного участка Заринского района был направлен исполнительный лист (Т.2 л.д. 147).

21.06.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов Гордеевой Д.А. было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа № ВС084436384 от 26.02.2021 в связи с отсутствием сведений о должнике и взыскателе. В п. 3 постановления указано о возврате исполнительного документа АО «Алтайэнергосбыт» (Т.2 л.д.149-157).

Обращаясь к мировому судьей с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель ссылался на возврат исполнительного документа мировому судье.

На запрос Заринского районного суда от мирового судьи судебного участка Заринского района поступил ответ, что истребовать сведения о выдаче исправленного исполнительного листа не предоставляется возможным, так как секретарь судебного участка уволен. Однак, согласно сведениям с программы ПО «Амирс», 27.12.2021 в участок поступило обращение от АО «Алтайэнергосбыт» с просьбой выдать исправленный исполнительный лист по делу № 2-1320/2020.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом ( ч.1).

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат ( ч.2).

Согласно статье 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1)

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Из предоставленных в материалы дела доказательств следует, что при предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов были выявлены недостатки исполнительного документа, в связи с чем судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением от 21.06.2021 отказал в возбуждении исполнительного производства.

Как изложено в подп. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в реакции на дату 21.06.2021), судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны требования, предъявляемые к исполнительному документу. В том числе предусмотрено наличие сведений о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен) ( подп. 5 п.1).

Как следуете из копии исполнительного листа, направленного взыскателю, исполнительный лист не содержит всех необходимых данных о должнике и взыскателе, предусмотренных ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( Т.2 л.д. 150-154).

В силу частей 2, 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если указанным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Учитывая срок на вступление в законную силу постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.06.2021 (10 дней), данное постановление не могло быть отправлено взыскателю ранее 02.07.2021.

При таких обстоятельствах, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что трехгодичный срок предъявления исполнительного документа на исполнение не мог истечь ранее 01.07.2024.

К мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АО «Алтайэнкергосбыт» обратилось 20.02.2024 (Т.2 л.д. 148), до момента истечения трехгодичного срока со дня вступления в силу решения мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 24.09.2020 и, соответственно, до даты 01.07.2024, то есть в пределах срока предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Учитывая время, необходимое для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а также время для вступления в законную силу определения мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного листа, по истечению которого срок предъявления исполнительного документа ко взысканию мог истечь, мировой судья пришел к обоснованному выводу восстановить срок предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе о неисследовании мировым судьей исполнительного производства суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не возбуждалось, так как было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Шмаков А.Г. также ссылается на то, что нет доказательств обращения взыскателя к судебному приставу-исполнителю об исправлении описки в исполнительном документе. Вместе с тем с данным заявлением взыскатель должен обращаться не к судебному приставу-исполнителю, а к мировому судье. На запрос Заринского районного суда мировой судья Заринского района дал ответ о наличии обращения АО «Алтайэнергосбыт» с заявлением о выдаче дубликата исправленного исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.03.2024 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░