Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-278/2019 от 11.03.2019

2а-228/2019(13а-278/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров 10 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рыбникова А.В. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Рыбников А. В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. В обоснование указал, что 25.02.2019 года судом было принято решение, согласно которому удовлетворен иск к Рыбникову А.В. и взыскана за счет имущества в доход государства задолженность по налогам и пени в сумме 98140, 31 руб. и государственная пошлина. Его ежемесячный доход составляет менее 12000 руб., на иждивении находятся <данные изъяты>, жена не работает, учитывая сложную финансовую обстановку в семье просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 мес. с уплатой суммы налога и пени равными частями по 5000 руб. в месяц, расходы по госпошлине в мае 2019 года.

В судебном заседании Рыбников А.В. требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, указав, что выплатить сумму по решению суда исходя из своего ежемесячного дохода может только в течение полутора лет по 5 000 руб. Доход не большой, никакой деятельностью, кроме как предоставления услуг бани, не занимается, доход незначителен. Полагает, что интересы налоговой инспекции не будут ущемлены, имущества в собственности имеет.

ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явились, извещены, полагают, что оснований для удовлетворения требований не имеется, обязанность по уплате налога возникла в 2015 году, до настоящего времени налог не уплачен. Отсрочка исполнения судебного решения по мотивам, указанным должником, повлечет за собой нарушение принципа соблюдения баланса интересов сторон и приведет к обесцениванию взысканной судом суммы и нарушению прав взыскателя.

Суд, заслушав Рыбникова А.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением суда от 25.02.2019 года по административному делу № 2а-228/2019 с Рыбникова А.В. в пользу ИФНС России по г. Кирову за счет имущества взыскана задолженность по земельному налогу за 2014 год и пени в размере 98140, 31 руб., в доход МО «Город Киров» - госпошлина в размере 3144, 21 руб. Решение суда вступило в законную силу и должно быть исполнено.

Должник Рыбников А.В. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением. В обоснование требований указал, что не имеет возможности оплатить сумму долга единовременным платежом, поскольку ежемесячный доход не выше 12000 руб., несет иные расходы, на <данные изъяты>, жена не работает. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 18 мес. до октября 2020 года с уплатой ежемесячного платежа в размере 5 000 руб., и уплаты госпошлины в мае 2019 года.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

По мнению суда, рассрочка исполнения решения суда на столь длительный срок – 18 мес. с уплатой суммы налога и пени посредством ежемесячного платежа в размере 5000 руб. и суммы госпошлины в мае 2019 года отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Приведенные в заявлении доводы о том, что он не имеет возможности оплатить сумму долга единовременным платежом в связи с тяжелым материальным положением, низким уровнем дохода, несением расходов, и наличием на иждивении несовершеннолетних детей, не являются обстоятельствами, препятствующими исполнению решения суда. По мнению суда, представленные заявителем документы, не отражают полное имущественное положение заявителя и не свидетельствуют о его тяжелом материальном положении. Доказательств, отражающих в целом материальное положение должника, исключающих возможность надлежащим образом исполнять судебный акт, не представлено. Заявитель имеет в собственности имущество.

При таком положении и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления № 5 Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2005 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» об исполнении судебных решений в разумные сроки, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда на такой длительный срок и отказывает заявителю в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 198,199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рыбникова А.В. о рассрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня вынесения определения в мотивированном виде 10.04.2019.

Судья С.А. Стародумова