Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2022 ~ М-2048/2022 от 19.04.2022

Дело №2-2667/2022

50RS0036-01-2022-002707-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Босерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Есеноковой В. А., Степанову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, Есеноковой В.А., Степанову Д.Н. о взыскании задолженности солидарно за счет наследственного имущества в размере 49981,43 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от <дата>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик своих обязательств по возврату кредита не выполнил, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 49981,15 руб., состоящая из: 43354,57 руб. - просроченный основной долг, 6476,58 руб. - просроченные проценты, комиссия банка – 150 руб. <дата> ФИО2 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел, заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками ФИО2 являются ФИО1, Есенокова В.А., Степанов Д.Н.

Ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен в порядке ст.41 ГПК РФ на надлежащих – Есенокову В.А. и Степанова Д.Н.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Есенокова В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что за период рассмотрения дела погасила задолженность с учетом судебных расходов.

Ответчик Степанов Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом 30000 руб. под 19 % годовых.

<дата> ФИО2 умерла (л.д.55).

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 49981,15 руб. (43354,57 руб. - просроченный основной долг, 6476,58 руб. - просроченные проценты, комиссия банка – 150 руб.).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, наследниками её имущества – 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> являются муж Степанов Д.Н. и дочь Есенокова В.А.

Согласно представленному ответчиком заявлению о переводе от <дата>, платежному поручению, Есенокова В.А. перечислила в ПАО «Сбербанк» 51 680 руб., 58 коп., с назначением платежа погашение кредита, погашение задолженности и госпошлины по кредитной карте №-Р-663542420.

Поскольку ответчиками обязательства их наследодателя ФИО2 по погашению кредитной задолженности исполнено, требования иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Есеноковой В. А., Степанову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: