Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5794/2019 ~ М-4912/2019 от 23.05.2019

                                                                                                            Дело № 2-5794/2019

УИН 35RS0010-01-2019-006710-49

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   «14» июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Русановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением Русановой Т.В. обязательств по кредитному договору № от 12.07.2008, заключенному с АО «Тинькофф Банк», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 29.12.2015, просит взыскать с Русановой Т.В. в свою пользу задолженность за период с 25.11.2014 по 27.01.2015 в размере 152 153 рубля 84 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 243 рубля 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик    Русанова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд,    исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.05.2008 Русановой Т.В. на имя «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (впоследствии переименовано в АО «Тинькофф Банк») подано заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум и заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Также ответчик выразила согласие с тарифами по кредитным картам банка по тарифному плану 1.0.

Так, согласно Тарифному плану 1.0 проценты за пользование кредитом составляют: 0% годовых – до 55 дней, 12,9 % - базовая процентная ставка, 590 рублей - плата за обслуживание карты, 2,9% плюс 290 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств, минимальный платеж – 5% от задолженности, минимум 500 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование средств сверх лимита - 390 рублей, плата за услугу «СМС-банк» - 39 рублей. Также предусмотрено взимание штрафных неустоек в случае неуплаты минимального платежа – 190 рублей – первый раз подряд, 1% от задолженности плюс 390 рублей – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей – третий и более раз подряд.

Также Русанова Т.В. выразила согласие быть застрахованной по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора коллективного страхования № от 04.09.2013, заключенного между банком и ОАО «ТОС».

Истцом ответчику была предоставлена кредитная карта, тем самым был заключен договор № от 12.07.2008.

Выписками по счету подтверждается, что в период с 15.07.2008 по 14.04.2014    ответчик осуществляла расходные операции по кредитной карте, обналичивала денежные средства.

При этом имело место нарушение сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг кредитный договор путем выставления заключительного счета по состоянию на 27.01.2015 об оплате в 30-дневный срок задолженности в размере 150 053 рубля 31 копейка (кредитная задолженность – 121 223 рубля 92 копейки, проценты – 22 973 рубля 71 копейка, штрафы – 5 855 рублей 68 копеек). Данная сумма отражена истцом в расчете задолженности.

29.12.2015 между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Русановой Т.В. по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Феникс».

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.11.2014 по 27.01.2015, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично на сумму 150 053 рубля 31 копейка (задолженность, которая существовала к 27.01.2015 согласно расчету).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Задолженность в указанном размере до настоящего времени не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств в пользу истца либо первоначального кредитора не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, задолженность в размере 150 053 рубля 31 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 382, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 4183 рублей 68 копеек с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены на 98,6% (4243,08*98,6%).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

Взыскать с Русановой Т. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2008 по состоянию на 27.01.2015 в размере 150 053 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4183 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Е.С. Махина

    Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019