Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2022 от 30.08.2022

Гражданское дело №

(мирового судьи судебного участка № 120 Дырков Р.А.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу Леонтьевой Любови Петровны на решение мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 16.06.2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Югория» к Леонтьевой Любови Петровне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

16.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края вынесено решение, исковые требования ООО «Югория» удовлетворены, взыскана с Леонтьевой Л.П. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 647,15 рублей и судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 819,42 рублей, всего взыскано 21 466,57 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева Л.П. направила в суд апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 16.06.2022 года, в которой просит отменить решение и применить срок исковой давности.

Представитель истца - ООО «Югория», ответчик Леонтьева Л.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Проверив материалы дела и решение мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Леонтьевой Л.П. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, т.е. под <данные изъяты> % в день, сроком на 15 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа: сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа – <данные изъяты> рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – <данные изъяты> рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – <данные изъяты> рублей.

Во исполнение указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

При заключении кредитного договора Леонтьева Л.П. дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного её согласия, о чем имеется подпись Леонтьевой Л.П. в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить заем и проценты. Ответчик свои обязательства по договору нарушила, оплату не произвела. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало право требования к ответчику по договору займа ООО «Югория».

Учитывая, что факт заключения договора займа и невозврат заемщиком суммы займа ответчиком не оспаривался, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме 819,42 рублей.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда.

Доводы жалобы о применении срока исковой давности не могут быть приняты судом, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Банк выдал кредит Леонтьевой Л.П. 18.04.2018 по 03.05.2018 г.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, истец обратился к мировому судье судебного участка № 120 в Рыбинском районе заявление о выдаче судебного приказа направлено 27.08.2019 года, судебный приказ выдан 01.11.2019 года и отменен по заявлению ответчика 21.01.2021 года, с настоящим иском к мировому судье судебного участка № 120 в Рыбинском районе истец обратился 04.05.2021 года (согласно штемпелю организации связи на почтовом отправлении).

Таким образом, срок исковой давности при обращении истца за защитой нарушенного права не истек, в связи с чем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности необоснованными.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При проверке законности и обоснованности решения суда в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Леонтьевой Л.П. на решение мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 16.06.2022 года подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе от 16.06.2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Югория» к Леонтьевой Любови Петровне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Леонтьевой Любови Петровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий             Л.Ф. Гаджиева