Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-811/2024 (2-5922/2023;) ~ М-4461/2023 от 31.10.2023

№ 2- 811/24

уид 50RS0015-01-2023-006949-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Деревянкиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Г.П., соистцы Демиденко А.В., Чистяков Г.Н. к специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18- 18» о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

Грищенко Г.П. предъявил иск к специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование иска указал, что является пайщиком Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18», а также собственником земельного участка КН 50:08:0060178:442, расположенного на территории Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18» Имущество Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры, образовано за счет взносов пайщиков, в том числе за счет взноса Истца. Истец обладает правом участвовать в Общих собраниях, кооператива. Не участвовавший в проведении общего собрания пайщиков, обращался в Правление данного кооператива и к Председателю данного кооператива, чтобы получить протокол общего собрания пайщиков, однако ответа не получил. Само общее собрание пайщиков проведено с нарушением установленной Уставом и российским законодательством процедуры, является недействительным, так как отсутствовал кворум, о решении узнал ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Скузоватов М.И. иск поддержал.

Демиденко А.В., Чистяков Г.Н. иск поддержали.

Представители ответчика, председатель Вакуленко А.В., представитель по доверенности Черикова Е.Н. возражали по следующим основаниям. Истцом пропущен срок оспаривания решения собрания, Грищенко не является членом кооператива, стал собственником по договору купли-продажи, уведомлять гражданина, который купил участок не считали нужным. Чистяков и Демиденко уведомлены и им отправлены бюллетени.

Судом установлено, что Грищенко Г.П. не является членом Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18», созданного решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, а является собственником земельного участка №, расположенного на территории Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание в очно-заочной форме. Согласно протокола общего собрания присутствовали :

Белоусов К.И., Хмельнова Е.А., Склярова Н.И.

и предъявлены 12 бюллетеней голосования, что соответствует 70, 1384% голосов.

Таким образом, кворум имелся, доказательств отсутствия кворума истцом не представлено.

Повестка собрания :

1. об избрании Председателя общего собрания

2. об избрании Секретаря общего собрания

3. об избрании Счетной комиссии общего собрания

4. об учреждении разового целевого взноса

5. продление полномочий правления.

6. провести голосование ДД.ММ.ГГГГ о выборе правления

7.утвердить Вакуленко А.В. в качестве председателя правления

8.о выборе обслуживающей организации

9. утвердить обслуживание собственности

10. утвердить вхождение кооператива в состав учредителей ООО.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Оснований ничтожности собрания судом не установлено.

Доводы о нарушения порядка подготовки и проведения собрания не подтверждаются.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ).

Срок оспаривания решения истек <данные изъяты> г., иск подан <данные изъяты> уважительных причин пропуска срока не установлено.

Несмотря на то, что решение собрания от <данные изъяты> г. затрагивает имущественные права, возлагает несение расходов по содержанию имущества кооперативе, голосование Грищенко Г.П., Демиденко А.В., Чистякова Г.Н. не могло повлиять на принятие решения общего собрания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Грищенко Г.П., Демиденко А.В., Чистякова Г.Н. к специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.