Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 30.03.2023

Уголовное дело № 1-180/2023.

УИД: 25 RS 0006-01-2023-000537-82.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев. 10 августа 2023 года. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�����������������������������    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., с участием государственного обвинителя Заречанской Т.В., подсудимого Дорофеева Р.В., защитника Ульзутуева А.К., при сек

<данные изъяты>

    ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним-профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по частному найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (с изменением категории преступления с особо тяжкой на тяжкую), ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам л./св. с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом изменена на заключение под стражу, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

    ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ООО «Велес», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил товар, а именно: одну бутылку водки «Коноплянка Традиционная» стоимостью 561 рубль 58 копеек, две пачки сигарет «BOND» стоимостью 167 рублей 68 копеек за одну пачку на общую сумму 335 рублей 36 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил ООО «Велес» материальный ущерб на сумму 561 рубль 58 копеек и ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 335 рублей 36 копеек.

Подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования по делу было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме с особым порядком принятия судебного решения. Данное ходатайство он поддержал в ходе судебного заседания. При этом, он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признаёт вину, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого и просил удовлетворить его.

        Представитель потерпевшего Фёдорова Е.А. по окончании предварительного расследования заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО4 заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, дополнительно указав, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого ФИО2 Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается: его собственными показаниями в качестве подозреваемого (л.д. 58-61); показаниями представителя потерпевшего Фёдоровой Е.А. (л.д. 34-36, 37); показаниями свидетелей: ФИО6 (л.д. 62-64) и ФИО7 (л.д. 66-68); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-11); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-15); протоколом осмотра предметов (л.д. 71-77); товарными накладными о поступлении товара (л.д. 5, 6); протоколом явки с повинной (л.д. 17).

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Обстоятельств, исключающих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

    Действия ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного расследования по данному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Поскольку подсудимый на учётах у врача-психиатра (л.д. 96, 99) и врача-нарколога (л.д. 97, 99) не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументировал последовательно и логично, то у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 101).

По месту отбывания наказания в филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 характеризуется также отрицательно (л.д. 105).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение материального вреда потерпевшим.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за умышленное преступление по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление, являющееся умышленным, в действиях ФИО2 по данному преступлению усматривается в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает по данному преступлению обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее судим.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не смогут оказать на него должное исправительное воздействие в силу отрицательных качеств его личности и склонности к криминальному поведению.

ФИО2 совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока, будучи осуждённым к условной мере наказания по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности ФИО2, совершение им двух преступлений средней тяжести, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд считает необходимым отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ему по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, вследствие чего наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования
ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания нет, так же как и для применения ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд с учётом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 в качестве такового исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

    Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

    ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ «BOND», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 1 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░