Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2024 от 19.06.2024

        УИД №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московская область                              26 июля 2024 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Дружининой О.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц,

                                                    УСТАНОВИЛ:

    индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Дружининой О.В., в котором просит взыскать с ответчика:

    - 49 985,64 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    - 20 596,17 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    - 84 414,1 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - 40 000 руб. - неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 49 985,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

    - неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49 985,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Гракович А.А. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что <данные изъяты> и Дружинина О.В. на основании заявления последней заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 50 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи погашения задолженности. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 49 985.64 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 20 596,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 84 414.10 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 449 583.56 руб. - неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 449 583,56 руб. является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 40 000 руб. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> - физическим лицам, переданным <данные изъяты> вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты> согласно записи ЕГРЮЛ №. Между <данные изъяты> <данные изъяты>» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> обязался по поручению <данные изъяты> совершить действия по приобретению у <данные изъяты> прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены <данные изъяты> в полном объеме. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № о ДД.ММ.ГГГГ Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к <данные изъяты> перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> Между ИП Граковичем А.А. и ИП <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Дружинина О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, согласно позиции истца, выраженной в заявлении.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что <данные изъяты> и Дружинина О.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 50 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 % годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи погашения задолженности.

    Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 49 985,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 20 596,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 84 414,10 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 449 583,56 руб. - неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Из иска следует, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 449 583,56 руб., является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, в связи с чем, истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 40 000 руб.

    Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Между <данные изъяты> и <данные изъяты> договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> были уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам, переданным «<данные изъяты> по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты> согласно записи ЕГРЮЛ №.

    Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> обязался по поручению <данные изъяты> совершить действия по приобретению у <данные изъяты> прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № о ДД.ММ.ГГГГ

    Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены <данные изъяты> в полном объеме.

    На основании указанных договоров к <данные изъяты> перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>

    Между ИП Граковичем А.А. и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

    Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 49 985,64 рублей, а также процентов, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    иск индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Дружининой О.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц удовлетворить.

    Взыскать с Дружининой О.В. (ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ПАО) (ИНН: №, ОГРНИП: №):

    - 49 985,64 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    - 20 596,17 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

    - 84 414,1 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - 40 000 руб. - неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 49 985,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

    - неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49 985,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья               подпись                    О.В. Привалова