Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 ~ М-624/2023 от 05.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                                     пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием представителя истца Григорьевой В.А. по доверенности Адыровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-678/2023 по иску Григорьевой Валентины Алексеевны к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Ильичёвой Светлане Алексеевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Григорьева В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер А который является отцом истца. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>. Также при жизни наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок <данные изъяты>. Согласно межевому плану от 02 июня 2023 года, фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>. Истец, являясь наследником по закону, своевременно не оформил наследство в нотариальных органах, поэтому у нотариуса Чернского нотариального округа наследственное дело после смерти А не заводилось. Истец хотя и не проживал совместно с отцом на момент смерти, однако фактически вступил в наследство, а именно забрал себе имущество и до настоящего времени пользуются им по своему усмотрению как дачным хозяйством. Истцу в настоящее время необходимо признать за собой право собственности на указанную недвижимость для того, чтобы иметь возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им.

На основании изложенного, истец просила признать за ней право собственности право собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты> относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти А.

    Определением Плавского межрайонного суда Тульской области в качестве соответчика по делу привлечена Ильичёва С.А.

Истец Григорьева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представила.

Представитель истца Григорьевой В.А. по доверенности Адырова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Северное Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал на отсутствие возражений по иску.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал на отсутствие возражений по иску.

Ответчик Ильичёва С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении отказалась от принятия наследства после смерти Реброва А.Г.

Третье лицо нотариус Чернского нотариального округа Исаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, А умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Из копии похозяйственной книги № за период <данные изъяты> на домовладение №, расположенное по <адрес> следует, что первым проживающим указан А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанным домовладением в личном пользовании владельца имелся земельный участок, общей площадью 0,10 га.

Из копии похозяйственной книги № за период <данные изъяты> на домовладение №, расположенное по <адрес> следует, что первым проживающим указан А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанным домовладением в личном пользовании владельца имелся земельный участок, общей площадью 0,10 га.

Из копии похозяйственной книги № за период <данные изъяты> на домовладение №, расположенное по <адрес> следует, что первым проживающим указан А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанным домовладением в личном пользовании владельца имелся земельный участок, общей площадью 0,10 га.

В выписке из похозяйственной книги № на <данные изъяты> указано, что владельцем вышеуказанного домовладения и земельного участка является А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации муниципального образования Северное Чернского района по указанному адресу проживал А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, В с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Б с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в материалы дела представлен технический паспорт указанного жилого дома, подготовленный ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащий, в том числе описание местоположения объекта недвижимости и сведения о его характеристиках, схему геодезических построений, схему расположения объекта недвижимости (части объекта недвижимости) на земельном участке, чертеж контура объекта недвижимости (части объекта недвижимости); представлен также поэтажный план объекта.

Согласно представленному техническому паспорту собственником указанного домовладения является А.

Из межевого плана, составленного 02.06.2023, следует, что фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

ЕГРН сведений в отношении собственников спорных объектов недвижимости не содержит, что подтверждено представленными суду выписками, уведомлениями из реестра.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю А на момент его смерти.

При этом, отсутствие указанных сведений в ЕГРН не может являться основанием для признания отсутствия права собственности наследодателя на указанные объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано выше А умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> следует, что у наследодателя А имелась дочь <данные изъяты> Валентина Алексеевна.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> <данные изъяты> В.А. вступила в брак с Г, после чего жене присвоена фамилия Григорьева.

Из сведений, представленных нотариусом Чернского нотариального округа в письме от 13.07.2023 следует, что наследственное дело к имуществу А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом установлено, что у А на момент смерти имелась дочь <данные изъяты>(в настоящее время Ильичёва) Светлана Алексеевна, которая привлечена в качестве соответчика по данному гражданскому делу.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти А являлись дочери Григорьева В.А.(истец) и Ильичёва С.А.(ответчик), которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

При этом ответчик Ильичёва С.А. отказалась от принятия наследства после смерти А, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, о чем составила соответствующее заявление, заверенное нотариусом Чернского нотариального округа Тульской области, <данные изъяты>

Вместе с тем, при обращении с исковым заявлением Григорьева В.А. указала, что фактически приняла наследство после смерти отца А, забрав принадлежащее ему имущество в виде дома и земельного участка.

Проверяя обоснованность требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти отца А, судом были допрошены свидетели Д, Е, которые пояснили, что Григорьева В.А. является единственным наследником, который фактически принял наследство после смерти отца, путем принятия мер по сохранению принадлежащего ему дома и земельного участка. Сведения об иных наследниках, фактически принявших наследство, не сообщили.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, придает доказательственное значение, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, а также учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, и приходит к выводу, что Григорьева В.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти А в полном объеме, в том числе на спорные объекты недвижимости.

Иных сведений о том, что кто-либо из родственников на момент смерти наследодателей был с ними вместе зарегистрирован или совместно фактически проживал, суду не представлено.

Иных лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество наследодателей или наследников первой или второй очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

Кроме того, признание права собственности на жилой дом за истцом не нарушит чьи-либо жилищные права, поскольку в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 указанного Постановления, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

То обстоятельство, что в установленном законом порядке при жизни наследодатель не оформил (зарегистрировал) свое право собственности на указанные жилой дом и земельный участок, не ставит под сомнение установленные выше судом обстоятельства и, по мнению суда, не может препятствовать законному правообладанию истцом в порядке наследования и являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, мнения ответчиков, третьих лица, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Григорьевой Валентины Алексеевны к администрации муниципального образования Северное Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Ильичёвой Светлане Алексеевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Григорьевой Валентиной Алексеевной, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца А, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Григорьевой Валентиной Алексеевной, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца А, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  И.В. Герасимов

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.