Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2022 ~ М-1104/2022 от 04.07.2022

                                    Дело № 2-1205/2022

УИД: 66 RS0028-01-2022-001609-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ирбит                                            02.08.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Котовой Ю.В., Котовой А.А., Котовой Н.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

    ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Котовой Ю.В., Котовой А.А., Котовой Н.К., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по тем основаниям, что 24.03.2021 между Банком и Котовым А.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику 70 000 рублей, под 18,45% годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей. 02.10.2021 Котов А.С.. умер, со ссылками на ст.ст. 309,819, 1142,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать солидарно с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 74 079,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 422,38 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк дважды не явился в судебное заседание: 27.07.2022 и 02.08.2022, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ruirbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что дело к слушанию было назначено дважды, однако представитель истца оба раза в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд настоящий иск оставляет без рассмотрения.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 422, 38 руб., (л.д. 4), которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Котовой Ю.В., Котовой А.А., Котовой Н.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину по платежному документу № от 28.06.2022 в размере 8 422 (восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 38 копеек.

    Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий /подпись/

Определение не вступило в законную силу.

Судья-                            О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>