Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5052/2023 от 11.10.2023

г. <адрес>

УИД 05RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к СНТ "Дачник", ФИО5, третьим лицам Комитету по Лесному хозяйству РД, Управлению Росреестра по РД, Администрации МР "<адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем устранения наложения границ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ "Дачник", ФИО5, третьим лицам Комитету по Лесному хозяйству РД, Управлению Росреестра по РД, Администрации МР "<адрес> о:

- признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11 в части наложения границ на земельный участок Истца недействительными;

- устранении препятствий в пользовании имуществом Истца - земельным участком, площадью 98,3 Га, расположенный по адресу: <адрес>, ГКУ «Хасавюртовское лесничество», Бабаюртовское участковое лесничество, квартал 34 выдела 4, 6-14 и квартал 37 выдела 1-4 кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) №, путем исправления ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельных участков с кадастровым номером 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11 и исключения из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и из государственного кадастра объектов недвижимости сведений, содержащих описание местоположения границ земельных участков кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11 в части наложения границ на земельный участок Истца согласно координатам характерных точек границ земельного участка Истца, содержащихся в прилагаемом межевом плане;

- установлении границ земельного участка <адрес>ю 98,3 Га, согласно координатам характерных точек границ земельного участка Истца, содержащихся в прилагаемом межевом плане;

- установлении, что вынесенное на основании настоящего искового заявления Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и из государственного кадастра объектов недвижимости сведений, содержащих описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11 в части наложения границ на земельный участок Истца и утонения границ земельного участка Истца, согласно координатам характерных точек границ земельного участка Истца, содержащихся в прилагаемом межевом плане.

В обоснование своего иска указал следующее.

Истцу на праве аренды принадлежит лесной участок площадью 98,3 Га, являющийся частью лесного фонда площадью 1489,00 Га с кадастровым номером №. Право аренды истца зарегистрировано 09.06.2006г. свидетельство серия 05-АА № (запись регистрации 05-05-01/025/2006-135 от 06.06.2006г.).

Указанный земельный участок, предоставленный в аренду имеет местоположение - <адрес>, ГКУ «Хасавюртовское лесничество», Бабаюртовское участковое лесничество, квартал 34 выдела 4, 6-14 и квартал 37 выдела 1-4 кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) №. Указанный участок предоставлен в аренду для ведения сельского хозяйства (сенокошение).

Границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, и является неотъемлемой частью договора аренды.

В настоящее время заявителю стало известно, при проведении дополнительных кадастровых работ на землях лесного фонда, что филиалом ФГБУ «ФКП Росрестра» по РД незаконно поставлены на государственный кадастровый учет земельные участки: площадью 1 000 002 кв.м, с кадастровым номером 05:01:000050:7 и площадью 1 830 000 кв.м. с кадастровой стоимостью 05:01:000050:11. Границы указанных земельных участков с кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11 пересекают границы земельного участка истца, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Схема пересечения границ земельных участков (схема наложения границ) прилагается.

Согласно приведенной норме закона, при проведении межевых работ по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11, обязательной частью межевого плана является Акт согласования местоположения границ земельного участка, подписанный всеми заинтересованными лицами (в том числе смежными землепользователями). Как следует из искового заявления Истца, одним из заинтересованных лиц является Истец, как смежный землепользователь. Однако в нарушение указанных норм, при уточнении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11, согласование со смежным землепользователем проведено не было.

Соответственно, земельные участки, с которыми обнаружено пересечение земельного участка Истца, на кадастровый учет поставлен не законно.

При постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11 были нарушены нормы Федерального закона "О кадастровой деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (далее Закона «О ГКН»), В соответствии с п.2 ст. 16 Закона постановка на учет объекта недвижимости осуществляются на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия. На основании ч.2 п.1 ст.22 Закона «О ГКН» заявителем вместе с заявлением предоставляется межевой план (при постановке на учет земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В указанной ситуации гражданским законодательством не предусмотрено соблюдение обязательного досудебного - претензионного урегулирования порядка данного спора. На основании ст. 304 ГК РФ Истец вправе требовать от ответчика устранения нарушений своих прав.

Истец считает, что устранение нарушения его прав возможно путем исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11 и исключения из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и из государственного кадастра объектов недвижимости сведений, содержащих описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11 в части наложения границ на земельный участок Истца и уточнения границ образуемого путем слияния земельных участков истца согласно прилагаемого межевого плана.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (пп. 2 п.1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п.2).

П.2 ст.62 ЗК РФ установлено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Так, согласно договору аренды лесного участка от 11.06.2014г, Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан, в лице председателя ФИО2, действующего на основании Положения о Комитете по лесному хозяйству Республики Дагестан, утверж,ценного постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, именуемое в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и_ ФИО3, паспорт серия 82 12 247179 выдан ОУФМС России по РД в <адрес> 02.02.2013г., именуемый в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключили настоящий Договор о предоставлении лесного участка в аренду для ведения сельского хозяйства (сенокошение):

По настоящему Договору Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации и на основании протокола аукциона от ДД.ММ.ГГГГг. № по продаже права на заключение договора аренды лесного участка обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование сроком на 49 лет лесной участок, расположенный в пределах земель лесного фонда РФ, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего Договора (далее - лесной участок).

Лесной участок площадью 98,3 га, является частью лесного фонда площадью 1 489 га зарегистрированного от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельство серия 05-АА № (запись регистрации 05-05-01/025/2006-135 от ДД.ММ.ГГГГг.), кадастровым номером 05:01:000222:0006, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет: местоположение - <адрес>, Бабаюртовский р-он, ГКУ «Хасавюртовское лесничество», Бабаюртовское участковое лесничество, квартал 34 выдела 4, 6-14 и квартал 37 выдела 1 - 4, кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:207:16:0157.

Как установлено судом и следует из проекта ООО "Дагестанлесопроектбюро" от 20.11.2014г., ФИО4 подготовлен проект организации освоения участка лесного фонда для ведения сельского хозяйства (сенокошения) 98,3 га, расположенного в кварталах № выдела 4,6-14; № выдела 1-4 Бабаюртовского участкового лесничества ГКУ "Хасавюртовское лесничество" Республики Дагестан, переданного ему в аренду.

Кроме того, как установлено судом и следует из заключения кадастрового инженера от 02ю08ю2022г., По обращению ФИО3 был обследован земельный участок, расположенный по адресу: РД Бабаюртовское участковое лесничество ПСУ «Хасавюртовское лесничество» № дела 4,6-14, площадью983001 кв.м.

В ходе кадастровых работ установлено, что при определении координат поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу: РД Бабаюртовское участковое лесничество ГКУ «Хасавюртовское лесничество» № дела 4,6-14:, принадлежащий ФИО4, выявляется накладка на земельные участки с кадастровыми номерами 05:01:000050:7, 05:01:000050:11 как показано на схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории. Исходя из выше изложенного, ФИО4 рекомендовано обратится в суд.

Как следует из письма ФГУ "Земельная кадастровая палата по РД № от 16.10.2010г., согласно схеме взаимодействия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> и Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> по вопросам проведения землеустройства и ведения государственного земельного кадастра от 25.04.2005г. сообщаем, что при занесении координат, представленных в заявлении ФИО5, земельный участок накладывается на земельные участки с кадастровыми номерами 05:01:000050:9, в правообладатели которого занесен МО "Сельсовет Новокосинский", и 05:01:000050:7, СНТ "Дачник".

Из межевого плана земельного участка от 05.02.2010г., ФИО6 является заказчиком кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, расположенного по адресу: вдоль трассы Махачкала-Бабаюрт КФХ Сулак.

Как усматривается из постановления Администрации <адрес> от 27.01.1998г. за №, в пожизненно наследуемое владение предоставлен с/т "Дачник" земельный участок, площадью 100 га вдоль трассы Махачкала-Бабаюрт, также предоставлен в пожизненно наследуемое владение КФХ "Сулак" земельный участок, площадью 183 га вдоль трассы Махачкала-Бабаюрт.

Распоряжением Правительства РД от 06.03.2008г. за №-р, принято предложение Минимущества РД, Минсельхоза РД, - Управления Роснедвижимости по РД, администраций муниципальных образовании «<адрес>», «<адрес>» и «<адрес>» об изъятии из земель отгонного животноводства земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1606 га, в том числе у сельхозтоваропроизводителей <адрес>: СПК «Россия» - 250 га, совхоза «Хуринский» - 233 га и СПК «Чукна» - 62 га, СПК им. «Максима Горького» <адрес> - 350 га и 711 га неиспользуемых земель государственной трассы скотопрогона и границах <адрес> в местности «Мектеб», и переводе из них 1522 га в фонд перераспределения земель Республики Дагестан и 84 га в специальный земельный фонд Республики Дагестан. Предоставить из: фонда перераспределения земель Республики Дагестан администрации муниципального образования «Сельсовет «Новокосинский» <адрес> 1522 га земель для сельскохозяйственного использования и переселения жителей сел Новая Коса и Оразгулаул из зоны затопления;

специального земельного фонда Республики Дагестан ГУ «Республиканское управление отгонного животноводства» 84 га земель, в том числе из изъятых у СПК «Чукна» - 62 га и совхоза «Хуринский» - 22 га, для переноса государственной трассы скотопрогона.

Из распоряжения Правительства РД от 25.01.2010г. №-р следует, что внесены в распоряжение Правительства РД от 06.03.2008г. №-р в редакции распоряжения Правительства РД от 05.11.2008г. №-р изменение, заменив в пунктах 1, 2,3 цифры "1606", "250" и "1522" цифрами "1513", "157" и "1429" соответственно.

В целях выяснения указанных выше обстоятельств, определением Кировского районного суда 26.09.2022г., по данному гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Республиканский центр судебной экспертизы».

Так, в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» 31.08.2023г. за № следует, что земельный участок с кадастровым номером 05:01:000050:7, по данным кадастрового учета, полностью находится в границах муниципального образования <адрес>, установленных в ЕГРН на основании Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ муниципальных образований РД и о внесении изменений в Закон РД «О статусе и границах муниципальных образований РД».

Свыше 99 % границ земельного участка с кадастровым номером 05:01:000050:11, также, входит в границы муниципального образования <адрес>.

Границы земельного участка с кадастровым номером 05:01:000222:0006, по координатам из Проекта организации освоения участка лесного фонда для ведения сельского хозяйства (сенокошение) 98,3 га, № выдела 1-4 Бабаюртовского участкового лесничества ГКУ «Хасавюртовское лесничество» Республики Дагестан, переданного в аренду ФИО10 3. И., полностью располагаются в границах муниципального образования <адрес>.

2.    В местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11 в сведениях ЕГРН, содержится техническая либо реестровая ошибка, подлежащая устранению в установленном законом порядке.

В местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 05:01:000222:0006 технической либо реестровой ошибки не имеется, в связи с отсутствием границ участка в ЕГРН.

3.    Земли на земельном участке с кадастровым номером 05:01:000222:0006, относятся к категории «Земли лесного фонда», а земли на земельных участках с кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11, относятся к категории «Земли населенных пунктов».

4.    Данный вопрос суда к компетенции эксперта землеустроителя не относится, и является сугубо правовым.

Вместе с тем, эксперт считает возможным пояснить, с технической точки зрения (в части оформления), следующее:

-    документов государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 05:01:000222:0006, помимо представленной Выписки из ЕГРН, не имеется, и в представленном документе, в графе «площадь», указанно 0 кв.м., что является несоответствием правоустанавливающим документам, и не допустимым в части оформления и учета сведений ЕГРН;

-    кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами 05:01:000050:7,

05:01:000050:11, содержат всю необходимую информацию для проведения учетно-регистрационных действий, за исключением графических документов читаемого масштаба, с указанием действительного масштаба и координатной сетки, для определения границ соответствующего земельного участка.

5.    Имеется взаимное наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11, по сведениям государственного кадастра недвижимости, и границ земельного участка с кадастровым номером 05:01:000222:6, по данным Проекта организации освоения участка лесного фонда для ведения сельского хозяйства (сенокошение) 98,3 га, № выдела 1-4 Бабаюртовского участкового лесничества ГКУ «Хасавюртовское лесничество» Республики Дагестан, переданного в аренду ФИО10 3. И.

<адрес> взаимного наложения границ земельного участка с кадастровым номером 05:01:000050:7 и границ земельного участка с кадастровым номером 05:01:000222:0006, составляет 362388 кв.м. (» 36,24 га).

Площадь двух областей взаимного наложения границ земельного участка с кадастровым номером 05:01:000050:11 и границ земельного участка с кадастровым номером 05:01:000222:0006, составляет 91908 кв.м. (~ 9,19 га).

Параметры наложения приведены в Таблицах №, № и №, в исследовательской части экспертизы.

6.    В связи с большими площадями областей взаимного наложения исследуемых земельных участков, установленных в исследовании по предыдущему вопросу суда, изменение конфигурации и местоположения таких земельных участков в компетенцию эксперта землеустроителя не входит.

Подобные вопросы по изменению конфигурации и местоположения, а также, перераспределения соответствующих земельных участков, необходимо решать с привлечением уполномоченных органов муниципалитетов, в пределах которых находятся участки, с учетом ранее сформированных и предоставленных земельных участков, а также, в соответствии с проектом межевания территорий (при наличии такового!).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Данная позиция подтверждается разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно пунктам 3 - 4 статьи 61 Закона "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно частей 8, 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что местоположение смежной границы при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка ответчика было определено некорректно, судебный эксперт указывает на наличии реестровой ошибки при внесении данных о границах земельных участков с кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11 в государственный кадастр недвижимости, само по себе согласование смежными землепользователями границы при наличии соответствующих доказательств нарушенного права не ограничивает их право на судебную защиту и не является безусловным основанием для отказа в иске.

Сам факт неверного расположения в кадастре земельных участков с кадастровыми номерами 05:01:000050:7 и 05:01:000050:11 является реестровой ошибкой, в том числе в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 05:01:000222:0006.

Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы не имеется, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы эксперта согласуются с материалами дела.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ "░░░░░░", ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 05:01:000050:7 ░ 05:01:000050:11 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 98,3 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 34 ░░░░░░ 4, 6-14 ░ ░░░░░░░ 37 ░░░░░░ 1-4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:01:000050:7 ░ 05:01:000050:11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 05:01:000050:7 ░ 05:01:000050:11 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ 98,3 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 05:01:000050:7 ░ 05:01:000050:11 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.12.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░