Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2022 ~ М-137/2022 от 18.01.2022

       Дело №2-298/22

РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

    18 марта 2022 года                                                                                      г. Лобня

                                                                                                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Егоровой Ю.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 954 545 руб. со сроком возврата 00.00.0000 под 13,5% годовых с ежемесячным погашением. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 647 421,70 руб., истцом добровольно произведено снижение пени. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 647 421,70 руб., из которых: 576 185,93 руб. – основной долг, 66 140,13 руб. – проценты, 5 095,64 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Егорова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с суммой задолженности согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между Банком ВТБ (ПАО) и Егоровой Ю.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 954 545 руб. под 13,5% годовых за пользование на срок до 00.00.0000 с погашением аннуитетными платежами 18го числа каждого месяца в размере 21 963,93 руб. (л.д.33-36,37-38,39-40,41-47,48-50).

Исполнение Банком обязательств по предоставлению денежных средств заемщику подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, ответчик Егорова Ю.С. кредитные обязательства надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок платежи в счет погашения кредита и процентов не вносила, уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 (л.д.53,54-56) не исполнила, задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет по основному долгу - 576 185,93 руб., по процентам – 66 140,13 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно с учетом внесенных ответчиком платежей, основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспаривался.

    Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени, исходя из 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

При этом истцом самостоятельно произведено снижение неустойки до 5 095,64 руб., что не противоречит ст. 333 ГК РФ и соразмерно нарушенному обязательству со стороны заемщика, в связи с чем указанная неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности, требуемой к взысканию, составляет 647 421,70 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 9 674,22 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Ю.С. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме 647 421,70 руб., из которых: 576 185,93 руб. – основной долг, 66 140,13 руб. – проценты, 5 095,64 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 674,22 руб., а всего взыскать 657 095,92 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 марта 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Ю. Озерова