Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2022 ~ М-392/2022 от 18.04.2022

УИД №61RS0057-01-2022-000779-05

№2-540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий           14 июня 2022 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Бестерженева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Бестерженевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Бестерженева А.В. был заключен кредитный договор, который включает в себя в совокупности заявление заёмщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положения ст.432, 435, 438 ГК РФ. Заключение договора означает, что заёмщик полностью согласен с Общими Условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Банком была выпущена, а заёмщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 руб. 00 коп., на которую заёмщику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 36% годовых, с минимальным платежом 3 000 руб. 00 коп. в месяц. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В настоящее время заёмщик не исполняет обязанности, принятые на себя по договору, надлежащим образом. 11.12.2017 года АО «Связной Банк» заключило с ООО «Т-Капитал» договор уступки права требования (цессии) <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору к Бестерженевой А.В. перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Т-Капитал». 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» заключило с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор уступки права требования (цессии) <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору к Бестерженевой А.В. перешло от ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Задолженность заёмщика по кредитному договору, за период с 06.07.2016 года по 30.04.2019 года, составляет 102 141 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 44 945 руб. 60 коп., задолженность по просроченным процентам – 52 845 руб. 45 коп., задолженность по комиссии – 50 руб. 00 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 102 141 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 242 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Бестерженева А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Зарегистрирована по месту направления судебной корреспонденции, которая неоднократно возвращается в суд с отметкой отделения связи «истёк срок хранения», что указывает на отказ ответчика от получения судебной повестки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, - и приведенные выше положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 25.03.2012 года между АО «Связной Банк» и Бестерженевой А.В. был заключен кредитный договор, о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 руб. 00 коп., под 36% годовых, с минимальным платежом 3 000 руб. 00 коп. в месяц, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 25.03.2012 года, с условиями погашения кредита, распиской в получении карты от 25.03.2012 года, Анкетой от 25.03.2012 года, Общими Условиями обслуживания физических лиц.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.12.2017 года АО «Связной Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заключило с ООО «Т-Капитал» договор уступки права требования (цессии) <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору к Бестерженевой А.В. перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Т-Капитал», что подтверждается Реестром должников (Приложение <номер скрыт>).

12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» заключило с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор уступки права требования (цессии) <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору к Бестерженевой А.В. перешло от ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается Реестром должников (Приложение <номер скрыт>).

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору, за период с 06.07.2016 года по 30.04.2019 года, составляет 102 141 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 44 945 руб. 60 коп., задолженность по просроченным процентам – 52 845 руб. 45 коп., задолженность по комиссии – 50 руб. 00 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 300 руб. 00 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Ответчиком до настоящего времени задолженность, не погашена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Бестерженевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бестерженевой А.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от 25.03.2012 года в размере 102 141 рубль 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 105 383 (сто пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Судья В.Г. Хачатурян