Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1011/2023 ~ М-599/2023 от 17.04.2023

            Дело №2-1011/2023

УИД 18RS0021-01-2023-000754-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2023 года                                                                         г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием

истца Зайцева А.Н., его представителя Костина В.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30 сентября 2022 года,

ответчика Соловьева Н.В.,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Алексея Николаевича к Соловьеву Николаю Викторовичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

          В Можгинский районный суд УР поступило исковое заявление Зайцева Алексея Николаевича к Соловьеву Николаю Викторовичу о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Свои требования мотивирует следующим, Зайцев А.Н. является потерпевшим по делу об административном правонарушении №*** по обвинению Соловьева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по которому и.о. мирового судьи судебного участка №*** <***> в отношении Соловьева Н.В. вынесено постановление от дд.мм.гггг о привлечении его к административной ответственности по данной статье. Постановление вступило в законную силу. Так, дд.мм.гггг около 23 часов 50 минут Соловьев Н.В., находясь на улице около многоквартирного дома по адресу: <***>, нанес Зайцеву А.Н. удар кулаком в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Согласно акту судебно-медицинского обследования №*** от дд.мм.гггг (исследовательская часть) при осмотре Зайцева А.Н. в теменно-затылочной области слева обнаружены припухлости на участке диаметром 3 см. в результате совершения в отношении истца правонарушения последнему были причинены телесные повреждения, он испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании физической боли. Зайцев А.Н. испытал сильное душевное волнение, чувство стыда, обиды, чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, которые привели к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни.

        В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

«Мы, Зайцев А.Н. и Соловьев В.Н. пришли к соглашению на следующих условиях.

Я, Зайцев А.Н., в полном объеме отказываюсь от исковых требований о компенсации морального вреда.

Я, Соловьев В.Н., в свою очередь обязуюсь в течение двух месяцев, т.е. до дд.мм.гггг равными платежами по 15 тыс. рублей ( до 18 августа и до дд.мм.ггггг.) путем безналичного перечисления на карту Газпромбанка №*** перечислить (перевести) денежную сумму в размере 30 тыс. руб. в пользу Зайцева А.Н.

Судебные расходы по настоящему делу возмещению не подлежат и остаются на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 39, 173, 220, 221 ГПК) разъяснены и понятны.».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утверждение мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

         В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам известно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

    Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Зайцева Алексея Николаевича к Соловьеву Николаю Викторовичу о компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зайцева Алексея Николаевича к Соловьеву Николаю Викторовичу о компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья       /подпись/                      Н.В. Ходырева