Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2023 ~ М-860/2023 от 02.08.2023

дело №2-1058/2023, УИД 03RS0028-01-2023-001197-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием представителя истца Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедьяновой А.З. к Галлямову А.Р. о взыскании долга по расписке,

установил:

Ахмедьянова А.З. обратилась в суд с иском к Галлямову А.Р. о взыскании основного долга по расписке - 176300 руб., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ – 28505,06 руб., начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходов по оплате госпошлины – 5248,05 руб., юридические услуги, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у нее денежные средства в сумме 176300 рублей, обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, написал расписку. Ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил. На требование о возврате взятой в долг суммы, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец Ахмедьянова А.З. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя.

Представитель истца Шакиров Ю.Ю. требования поддержал.

Ответчик галлямов А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ представленной в подтверждение исковых требований займодавец – Ахмедьянова А.З. передала заемщику – Галлямову А.Р. денежную сумму в размере 176 300 руб., заемщик обязалась вернуть заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика доказательств подтверждающих возврат долга кредитору не представлено.

Установлено, что сумма долга истцу в полном объеме не возвращена, условия договора займа не исполнены, при этом находящаяся у кредитора подлинная расписка подтверждает факт неисполнения должником обязательств в полном объеме.

В связи с изложенным суд считает обоснованным представленный истцом расчет процентов за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28505,06 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28505,06 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5249 рублей, указанные расходы подтверждаются представленными квитанциями.

Основываясь на положения ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец Ахмедьяновой А.З. оплачены юридические услуги за консультацию и составление искового заявления 3000 руб., за представление ее интересов в суде 8000 руб.

Суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом Ахмедьяновой А.З. на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, подлежат взысканию с ответчиков с учетом обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Ахмедьяновой А.З. удовлетворить.

    Взыскать с Галлямова А.Р. (<данные изъяты>) в пользу Ахмедьяновой А.З. (<данные изъяты>):

- задолженность по договору займа в размере 176 300 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28505,06 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

- расходы на оплату услуг представителя 11000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины 5249 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:        подпись А.Н. Леонтьев

Копия

верна. Судья                                А.Н. Леонтьев