Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2023 от 12.01.2023

Дело № 12-87/2023

(УИД) 68MS0004-01-2022-002671-44

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2023 года                                                                     гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Кунаева Арсена Музафаровича на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан №5-436/2022 от 07 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор. Махачкалы от 07 декабря 2022 года, Кунаев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Кунаев А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что постановление вынесено с истечением трех месячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Кунаев А.М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы Кунаева А.М. следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 29 августа 2022 года в 13 час. 54 мин. на а/д Р22 Каспий, 491 км., Кунаев А.М. управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак А 819 НВ 750, не выполнил требование дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная разметка» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 9.1.1 и п. 1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 68 ПА 828430 от 29.08.2022. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-схемой места совершения административного правонарушения от 29.08.2022;

-письменными показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой ИИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3, из которой следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-M ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа размером 5000 рублей по постановлению мирового судьи. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от 20.09.2019г. Из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией по начислению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административный штраф по УИН 18№, не оплачен;

-видеофиксацией административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой дислокации дорожных знаков и другими материалами дела.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировой судья учел личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие неоплаченных штрафов.

Доводы заявителя жалобы об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкала РД являются несостоятельными.

Так, в соответствии с ч. 5. ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД по <адрес> направлен административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ мировому судье <адрес> для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился мировому судье судебного участка <адрес> с ходатайством о рассмотрении дела по месту его жительства.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотрено ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по месту его жительства удовлетворено.

Административное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 получено мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкала РД 31 октября 2022 года и в этот же день направлено по подсудности мировому судье судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкала РД.

Административное дело об административном правонарушении в отношении Кунаева А.М. получено и принято к производству мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкала РД 15 ноября 2022 года.

Таким образом, в период с 13 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года срок давности привлечения к административной ответственности Кунаева А.М. приостановлен. Период приостановления составлял 1 месяц 18 дней (48 дней). Срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения с учетом направления материалов дела по месту жительства (29.08.2022-07.12.2022) при рассмотрении материалов дела составило 3 месяца 8 дней (100 дней), а без учета срока давности приостановления 1 месяц 22 дня.

В связи с чем, срок давности привлечения к административной отвесности на момент вынесения постановления 07 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкала РД не истек.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах, установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину Кунаева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а доводы Кунаева А.М. провергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района гор. Махачкалы от 07 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Кунаева А.М. и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.12, 31.1 КоАП РФ.

                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района гор. Махачкалы от 07 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кунаева Арсена Музафаровича без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья                                 С.И. Магомедов