Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3018/2023 ~ М-2213/2023 от 26.04.2023

Дело 2-3018/2023

03RS0007-01-2023-002724-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2023 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайдаршина ... к Страховому акционерному обществу «...» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Хайдаршин ... обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «...» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки.

В ходе производства по делу, на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > истец Хайдаршин .... не явился.

Истец Хайдаршин .... был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако проигнорировал судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустил злоупотребление своим правом, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства. Также ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ответчика СПАО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Калачевская ... представитель третьего лица ПАО ..." в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Хайдаршина ... к Страховому акционерному обществу «...» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Хайдаршина ... к Страховому акционерному обществу «...» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Абдрахманова