Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-104/2023 от 07.08.2023

11-104/2023

Мировой судья судебного участка №6

Аминова И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                                             г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи          Кострыкина И.В.,

при ведении протокола помощником     Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Курдюковой И.К. на определение и.о.мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Астрахани мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н. от <дата> о возврате апелляционной жалобы на решение мирового суда судебного участка №7 Советского района г.Астрахани от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Комплекс-А» к Курдюковой И.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового суда судебного участка №7 Советского района г.Астрахани от <дата> исковые требования ООО «Комплекс-А» к Курдюковой И.К. о взыскании задолженности удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Не согласившись с указанным решением от <дата> Курдюкова И.К. посредством почтового отправления <дата> направила апелляционную жалобу.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Астрахани мировым судьей судебного участка №6 Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н. от <дата> апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока.

Не согласившись с указанным определением Курдюкова И.К. подала частную жалобу на определение от <дата>.

В частной жалобе Курдюкова И.К. просит отменить определение мирового судьи, так как оно не соответствует требования норм права. Указывает на то, что срок подачи апелляционной жалобы не был пропущен, поскольку копию судебного решения она получила <дата>.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового суда судебного участка №7 Советского района г.Астрахани от <дата> исковые требования ООО «Комплекс-А» к Курдюковой И.К. о взыскании задолженности удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено <дата>. Курдюкова И.К. посредством почтового отправления <дата> направила апелляционную жалобу. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока Курдюковой И.К. не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░