Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-44/2022                                    копия

25RS0017-01-2022-000107-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово                                                «17» февраля 2022 года.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

11.02.2016г. приговором Кавалеровского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (преступления совершены в совершеннолетнем возрасте) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

на основании постановления Кавалеровского районного суда Приморского края от 21.06.2016г. условное осуждение по приговору суда от 11.02.2016г. отменено, направлен для отбытия назначенного наказания в ИК общего режима;

22.11.2017г. приговором Кавалеровского районного суда Приморского края с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.02.2016г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

28.02.2018г. приговором Кавалеровского районного суда Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершил преступления будучи условно осужденным по приговору от 11.02.2016г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 22.11.2017г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 27.05.2021г. по отбытию наказания; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

09.12.2021г. приговором мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л :

В период времени с 00:01 01.06.2021г. до 23:59 16.08.2021г., ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую потерпевшей углошлифовальную машину «УШМ-150-1400 М3 Зубр» стоимостью 2856 рублей. Затем, реализуя свой преступный умысел, он, в период времени с 00:01 17.08.2021г. до 23:59 20.08.2021г., находясь по указанному выше адресу, тайно похитил принадлежащую потерпевшей бензопилу марки «Husqvarna 445» стоимостью 10369 рублей. После чего он, в период времени с 00:01 21.08.2021г. до 09:55 24.08.2021г., находясь по указанному выше адресу, тайно похитил принадлежащий потерпевшей электрический лобзик марки «Л-570-65 Зубр» стоимостью 1337 рублей.

Таким образом, в период времени с 00:01 01.06.2021г до 09:55 24.08.2021г., ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 14562 рубля, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 20:00 19.08.2021г. до 08:00 20.08.2021г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковской карте, похитил из автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный знак <данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером №, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Свидетель №1 в дополнительном офисе №, расположенном в <адрес>, которая имеет функцию бесконтактной оплаты, с находившимися на данной банковской карте денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Реализуя, свой преступный умысел, 20.08.2021г., в период времени с 20:20 до 20:26, он, совершил покупки в магазине «Близкий», расположенном по адресу: <адрес>, производя оплату товаров с использованием похищенной банковской карты, похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 39 рублей 99 коп. Затем, в тот же день, в период времени с 20:30 до 20:40 он, совершил покупки в магазине «Хлебосол», расположенном по адресу: <адрес>, производя оплату товаров с использованием похищенной банковской карты, похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 115 рублей. После чего, в тот же день, в период времени с 20:41 до 21:05 он, совершил покупки в магазине «Сфера», расположенном по адресу: <адрес>, производя оплату товаров с использованием похищенной банковской карты, похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 904 рубля 93 копейки. Затем, в тот же день, в период времени с 21:06 до 21:20 он, совершил покупки в закусочной «Кулинария», расположенной по адресу: <адрес>, производя оплату товаров с использованием похищенной банковской карты, похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 637 рублей. После чего, в тот же день, в период времени с 21:40 до 21:50 он, совершил покупки в магазине «Эра», расположенном по адресу: <адрес> А, производя оплату товаров с использованием похищенной банковской карты, похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 732 рубля. Затем, 21.08.2021г., в период времени с 02:40 до 03:00 он, совершил покупки в магазине «Эра», расположенном по адресу: <адрес> А, производя оплату товаров с использованием похищенной банковской карты, похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 109 рублей.

Таким образом, ФИО1 незаконно завладев банковской картой, совершав покупки в различных магазинах, производя оплату товаров с использованием похищенной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2537 рублей 92 коп., причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 28.08.2021г., в период времени с 09:30 до 13:00, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: денежные средства в сумме 700 рублей, кроссовки «Reebok» стоимостью 1200 рублей и мобильный телефон марки «Samsung SM-J260F» стоимостью 3543 рубля, с установленной в нем картой памяти «microSDHС SanDisk Class 4» объёмом 16 Gb стоимостью 288 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5731 рубль, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т. 2, л.д. 212-215), из которых следует, что с 01.06.21г. он снимал у Потерпевший №3 <адрес> в <адрес>. В шкафу на веранде указанной квартиры находились инструменты: угло шлифовальная машина «Зубр», бензопила «Husqvarna 445», лобзик. В июле 2021 у него возникли финансовые трудности и он решил похитить и продать по очереди данные инструменты. Первую он продал ДД.ММ.ГГГГ угло-шлифовальную машину «Зубр» через размещенное им объявление в соцсети «Одноклассники» знакомому Свидетель №4 за 1 500 руб. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он продал Свидетель №4 бензопилу «Husqvarna 445» за 2 000 руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продав электрический лобзик марки «Зубр» за 1000 руб., он съехал с квартиры.

В ночь с 19 на 20.08.21г. будучи в состоянии алкогольного опьянения он похитил из незапертого автомобиля банковскую карту. Утром 20.08.21г. увидев на похищенной банковской карточке значок «Wi-Fi» он понял, что данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом, не вводя пин-кода, до 1000 рублей и решил похитить находящиеся на данной карте денежные средства, расплачиваясь картой за товар. Находясь в <адрес>, он зашел в магазин «Близкий», где приобрел мороженное и что-то еще, расплатившись похищенной банковской картой. Затем в магазине «Хлебосол» он приобрел пиво, расплатившись похищенной банковской картой. После чего в магазин «Сфера» он приобрел продукты питания и сигареты, также расплатившись похищенной банковской картой, Затем он зашел в закусочную «Кулинария» <адрес>, где приобрел еду, расплатившись указанной банковской картой. Затем в магазине «Эра» он приобрел продукты питания, алкоголь и сигареты, расплатившись похищенной им банковской картой, после чего направился домой. Затем, 21.08.21г. ночью в магазине «Эра» он снова приобрел продукты питания, расплатился похищенной банковской картой, вечером, он поломал банковскую карту и выбросил в кусты. Из представленной ему следователем выписки по банковскому счету № оформленному на имя Свидетель №1 по банковской карте №, поясняет, что 20.08.2021г. он совершил покупки: в магазине «SAMBERI» на сумму 39 рублей 99 копеек, «MAGAZIN SFERA» на сумму 764 рубля 93 копейки, «MAGAZIN SFERA» на сумму 140 рублей, «HLEBOSOL» на сумму 115 рублей, «CULINARIYA» на сумму 637 рублей, «MAGAZIN ERA» на сумму 732 рубля, а также ДД.ММ.ГГГГ в «MAGAZIN ERA» на сумму 109 рублей, всего на общую сумму 2537 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире своей матери по адресу: <адрес> РФ, <адрес> он похитил принадлежащей его матери телефон марки «Samsung», денежные средства в сумме 700 рублей, которые находились в кошельке, а так же кроссовки фирмы «Rеebok».

Суду ФИО1 пояснил, что утром 20.08.21г. он снова употреблял спиртное и после этого у него возник умысел похитить с банковской карты деньги, т.е. нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, способствовало его совершению.

Кроме показаний подсудимого его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 171-172), из которых следует, что в июне 2021г. она впустила в принадлежащую ей <адрес> в <адрес> квартиранта ФИО1 24.08.21г. прейдя проверить сдаваемую квартиру, она обнаружила пропажу бензопилы «Husqvarna», электролобзика марки «Зубр» и угло-шлифовальной машины марки «Зубр». Согласна с заключением товароведческой экспертизы № от 21.09.2021г., согласно которой стоимость бензопилы марки «Husqvarna 445» составляет 10369 рублей, угло-шлифовальной машины «УШМ-150-1400 М3 Зубр» составляет 2856 рублей, электрического лобзика марки «Л-570-65 Зубр» составляет 1337 рублей. Т.е. общая стоимость похищенного у нее имущества составила 14 562 рубля. Данный материальный ущерб является для нее значительным, так как она не работает, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, проживает в коммунальной квартире, содержание которой также оплачивает сама.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 141-143), из которых следует, что 20.08.21г утром, она обнаружила приоткрытую пассажирскую дверь на ее автомобиле «Toyota Camry» гос.номер № в салоне авто был беспорядок, а из бардачка пропала банковская карта, которой она пользуется на постоянной основе, и находящиеся на данной карте денежные средства принадлежащие лично ей, но оформлена карта на имя ее матери- Свидетель №1 Затем, по СМС-сообщениям, приходившим на телефон ее матери, было установлено, что в различных магазинах <адрес>, на суммы не превышающие 1000 рублей, совершались по карте покупки. Таким образом, неустановленное лицо совершило хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 2537 рублей 92 коп. По данному факту она обратилась с заявлением в отдел полиции <адрес>.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 154-158), из которых следует, что ФИО1 ее старший сын, который проживает отдельно от нее. 28.08.21г. сын был у нее в гостях, после чего она обнаружила пропажу мобильного телефона марки «Samsung SM-J260F» стоимостью 3543 рубля с картой памяти объёмом 16 Gb стоимостью 288 рублей, кроссовок марки «Reebok» стоимостью 1200 рублей и денежных средств из кошелька в сумме 700 рублей, о чем сообщила в полицию. Она сразу поняла, что похитил указанные вещи и деньги ее сын ФИО1 Таким образом причиненный ей ущерб составляет 5731 рубль, что является для нее значительным, т.к. ее заработная плата составляет 15000 руб. из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания. В настоящее время ФИО1 ущерб возместил ей в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 173-174), из которых следует, что 16.08.2021г. в социальной сети «Одноклассники» он увидел объявление о продаже угло-шлифовальной машины и позвонил по указанному там телефону, затем встретился с продавцом, которым оказался его знакомый ФИО1, у которого он и купил указанную шлифовальную машину за 1000 руб. Затем, 22.08.2021г. он купил у ФИО1 бензопилу «Husqvarna» за 2000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 144-146), которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 147-148) из которых следует, что она работает в отделении ПАО Сбербанк России в <адрес>. Из представленной ей следователем выписки о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № поясняет следующее: указанный банковский счет открыт на имя Свидетель №1 Период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В представленных ей распечатанных сведениях (отчетах по банковскому счету) видно, что владелец банковского счета Свидетель №1 совершала покупки в различных магазинах: «Близкий» (Самбери), «Сфера», «Хлебосол», «Эра», кафе «Кулинария» в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 163-165), которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №2

Протоколом проверки показаний на месте от 15.10.21г. и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 188-193), согласно которому подозреваемый ФИО1 в <адрес> в <адрес> подтвердил свои ранее данные показания, сопровождая их демонстрацией своего поведения и расположения похищенного имущества: бензопилы марки «Husqvarna 445», угло-шлифовальной машины марки «Зубр», электролобзика марки «Зубр».

Протоколом проверки показаний на месте от 15.10.21г. и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 122-132), согласно которому подозреваемый ФИО1 в <адрес> подтвердил свои ранее данные показания, сопровождая их демонстрацией своего поведения и расположения, автомобиля из которого он похитил банковскую карту, а также магазинов «Близкий», «Хлебосол», «Сфера», «Эра», кафе «Хрустальный», где он расплачивался похищенной банковской картой за приобретенный им товар.

Протоколом проверки показаний на месте от 15.10.21г. и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 161-168), согласно которому подозреваемый ФИО1 в <адрес> в <адрес> подтвердил свои ранее данные показания, сопровождая их демонстрацией своего поведения и расположения похищенного имущества: денежных средств, мобильный телефона марки «Samsung», кроссовок.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24.08.2021г. (т.1, л.д. 119-126), в котором зафиксирован факт осмотра с участием Потерпевший №3 веранды дома по адресу: <адрес>, при этом была изъята упаковочная коробка от лобзика марки «Зубр».

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 31.08.2021г. (т.1, л.д. 127-129), в котором зафиксирован факт осмотра с участием Свидетель №4 придомовой территории <адрес> в <адрес> при этом были изъяты: бензопила марки «Husqvarna 445», углошлифовальная машина марки «Зубр».

Протоколом с фототаблицей и постановлением от 10.12.2021г. (т.1, л.д. 226-239), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Husqvarna 445», угло-шлифовальная машина «150-1400 М3 Зубр», коробка от электрического лобзика марки «Л-570-65 Зубр».

Заключением эксперта № от 10.12.2021г. (т.2, л.д. 40-48), согласно которому по состоянию на 24.08.21г. стоимость с учётом износа, составляет: бензопилы марки «Husqvarna 445» 10369 рублей, угло-шлифовальной машины марки «УШМ-150-1400 М3 Зубр» 2856 рублей.

Заключением эксперта № от 21.09.2021г. (т.2, л.д. 21-28), согласно которому по состоянию на 24.08.21г. стоимость электрического лобзика марки «Л-570-65 Зубр» с учётом износа, составляет 1337 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21.08.2021г. (т.1, л.д. 44-51), в котором зафиксирован факт осмотра с участием Потерпевший №1 автомобиля марки «Toyota Camry» гос. рег. знак К415МВ125RUS, у здания МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес>, при этом были изъяты три светлые дактилопленки со следами рук.

Протоколом выемки с фототаблицей от 27.10.21г. (т.1 л.д. 176-179), согласно которому у Свидетель №3 был изъят смартфон марки «Samsung A50».

Протоколом с фототаблицей и постановлением от 09.11.2021г. (т.1, л.д. 180-187), согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписью из магазина «Близкий» <адрес>.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.12.21г. (т.1 л.д. 188-192), согласно которому в служебном кабинете МО МВД России «Кавалеровский», с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена видеозапись из магазина «Близкий» <адрес>, в оде осмотра ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 узнал на данной видеозаписи себя и пояснил, что это он расплачивался похищенной банковской картой.

Протоколом выемки от 06.12.21г. (т.1 л.д. 194-197), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят автомобиль марки «Toyota Camry» гос. рег. знак №

Протоколом с фототаблицей и постановлением от 06.12.21г. (т.1, л.д. 198-202), согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Toyota Camry» гос. рег. знак №

Протоколом с фототаблицей и постановлением от 06.12.21г. (т.1, л.д. 219-225), согласно которым была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка по банковскому счёту №, открытого на имя Свидетель №1

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами от 30.11.21г. и от 01.12.21г. (т.2 л.д. 135-142) в которых зафиксирован факт осмотра магазина «Сфера» по адресу: <адрес>, кафе «Кулинария» по адресу: <адрес>, магазина «Эра» по адресу: <адрес> А, магазина «Хлебосол» по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.08.2021г. (т.1, л.д. 85-92), в котором зафиксирован факт осмотра с участием Потерпевший №2 <адрес> в <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.08.2021г. (т.1, л.д. 93-96), в котором зафиксирован факт осмотра с участием ФИО1 участка местности вблизи здания МО МВД России «Кавалеровский», при этом у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета.

Протоколом с фототаблицей и постановлением от 03.12.21г. (т.1, л.д. 206-210), согласно которым была осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства смартфон марки Samsung SM-J260F» с находящимися в нем картой памяти «microSDHС SanDisk Class 4» объёмом 16 Gb и SIM-картой.

Заключением эксперта № от 24.11.21г. (т.2 л.д. 6-13), согласно которому по состоянию на 28.08.21г. стоимость составляет: смартфона марки «Samsung SM-J260F» - 3543 рубля, карты памяти «microSDHС SanDisk Class 4» объёмом 16 Gb- 288 рублей, таким образом общая сумму причиненного ущерба составляет 3831 рубль 00 копеек.

Заключением эксперта № от 10.12.21г. (т.1 л.д. 56-62), согласно которому по состоянию на 28.08.21г. стоимость кроссовок марки «Reebok» составляет 1200 рублей.

Заявлением о явке с повинной от 14.10.21г. (т.1, л.д.68), в которой ФИО1 собственноручно написал о том, что 21.08.21г. ночью во дворе <адрес> в <адрес> он похитил из автомобиля банковскую карту, которой в последствии расплачивался за продукты питания.

Заявлением о явке с повинной от 28.08.21г. (т.1, л.д.104), в которой ФИО1 собственноручно написал о том, что 28.08.21г. находясь у своей матери Потерпевший №2 в <адрес> в <адрес> он похитил у нее телефон марки «Самсунг», денежные средства и кроссовки.

Заявлением о явке с повинной от 27.08.21г. (т.1, л.д.138), в которой ФИО1 собственноручно написал о том, что проживая в квартире Потерпевший №3 по адресу: <адрес> он похитил у нее бензопилу марки «Husqvarna» и турбинку марки «Зубр», которые продал Диме.

Данные заявления о явке с повинной ФИО1, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку указанные явки с повинной он давал по своему желанию, после разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и его процессуальных прав. В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенные в данных документах обстоятельства.

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказанной и доказанным то, что содеянное им является преступлениями, предусмотренными п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб, причиненный Потерпевший №3 и Потерпевший №2 кражей личного имущества на сумму 14562 руб. и 5731 руб. соответственно, суд признает значительным исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшей Потерпевший №3, которая не работает и на иждивении которой находятся трое несовершеннолетних детей и имущественного положения Потерпевший №2 заработная плата которой составляет 15000 рублей, из которых оно оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, по всем вмененным ему преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном- ч. 2 ст. 61 УК РФ, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) также и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, является рецидив преступлений- п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, наказание за которое он отбывал в местах лишения свободы- по приговору от 28.02.2018г.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, у подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

По преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется простой рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, личность подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством для ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в день совершения указанного преступления употреблял алкоголь, что, по мнению суда, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе и тем самым способствовало совершению преступления.

Как пояснял суду ФИО1 именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, способствовало его совершению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений средней тяжести, и одного тяжкого преступления, совершенных спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, данные о его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в МО МВД РФ «Кавалеровский», в уголовно- исполнительной инспекции, у врача психиатра и врача нарколога- не состоит, учитывает суд обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает невозможным его исправление без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимого ФИО1, как лишение свободы за каждое из совершенных им преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, судом не установлено.

Т.к. в действиях ФИО1 установлено отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении ему наказания, положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Учитывая характеристики и материальное положение ФИО1, суд считает возможным, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, к подсудимому не применять.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО1 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от 09.12.2021г., по которому назначено условное осуждение, данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с видеозаписью из магазина «Близкий», CD-диск с видеозаписью опроса ФИО1, выписку по банковскому счёту №- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину марки «Toyota Camry» рег. знак К415МВ125RUS- возвратить Потерпевший №1; смартфон марки «Samsung SM-J260F» с находящимися в нем картой памяти и SIM-картой- возвратить Потерпевший №2; упаковочную коробку от электрического лобзика марки «Зубр», бензопилу марки «Husqvarna 445», углошлифовальную машину марки «Зубр»- возвратить Потерпевший №3 в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Для отбытия наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 17.02.2022г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от 09.12.2021г.- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с видеозаписью из магазина «Близкий», CD-диск с видеозаписью опроса ФИО1, выписку по банковскому счёту №- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину марки «Toyota Camry» рег. знак №- возвратить Потерпевший №1; смартфон марки «Samsung SM-J260F» с находящимися в нем картой памяти и SIM-картой- возвратить Потерпевший №2; упаковочную коробку от электрического лобзика марки «Зубр», бензопилу марки «Husqvarna 445», углошлифовальную машину марки «Зубр»- возвратить Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

                            Председательствующий подпись

                            Копия верна:

                            Судья Кавалеровского

                            районного суда                           М.Н.Маркелов