Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-177/2019 от 25.06.2019

Дело № 12-177/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                  19 августа 2019 года

    Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Ф.И.О.4 М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «иные данные» Ф.И.О.11 А.С. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Ф.И.О.5 М.Н. № номер от 13 мая 2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Ф.И.О.6 М.Н. № номер от 13 мая 2019 года ООО «иные данные» было признано виновным в совершении административного правонарушения в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    С указанным постановлением не согласился представитель Общества – Ф.И.О.12 А.С., который обратился с настоящей жалобой в суд, оспаривая законность и обоснованность принятого заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Ф.И.О.7 М.Н. решения, ставя вопрос о его отмене, а также просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок для подачи настоящей жалобы.

В судебное заседание представитель ООО «иные данные» Ф.И.О.13 А.С. не явился, представил суду ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано определением Советского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2019 года.

    В судебном заседании заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Ф.И.О.8 М.Н. возражала против удовлетворения жалобы по мотивам пропуска срока для ее подачи, просила отказать в его восстановлении.

    Исследовав представленный материал, изучив доводы жалобы и пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статьей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление было вынесено заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Ф.И.О.9 М.Н. 13 мая 2019 года, направлено в адрес сторон и получено Обществом, согласно сведениям с сайта Почта России, об отслеживании почтовой корреспонденции, 10 июня 2019 года.

Как следует из представленного конверта, настоящая жалоба была направлена заявителем в Советский районный суд г. Волгограда 21 июня 2019 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом факт пропуска установленного законом срока для обращения в суд Обществом не оспаривается.

При этом, в качестве причины подтверждающей, по мнению заявителя, уважительность пропуска процессуального срока, было указано на то обстоятельство, что обжалуемое постановление суда фактически было получено организацией 11 июня 2019 года.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ввиду их отсутствия по делу, равно как и отсутствия данных, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, не зависящих от ООО «иные данные» и объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы Обществом в материалы дела не представлено, следовательно, в спорный период заявителем не было предпринято мер по обжалованию постановления, что в свою очередь свидетельствует о пропуске срока на подачу заявления ввиду бездействия самого юридического лица.

Иных значимых доводов, заслуживающих внимание о наличии уважительности пропуска срока для подачи настоящей жалобы, представителем Обществом представлено не было, жалоба в себе не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░.░.░.14 ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░.░.10 ░.░. № ░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.1-30.3 ░░░░ ░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░