Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-390/2023 от 07.08.2023

                                                  РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                                 <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Фишер А.А., при секретаре САД, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГЕЕ на постановление ИДПС ОВ ГИБДД УМВД РФ по Ленинскому г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ГЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД УМВД РФ по Ленинскому г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГЕЕ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ГЕЕ обратился в Видновский городской суд с жалобой с просьбой отменить постановление, так как никаких ПДД РФ не нарушал.

В судебное заседание ГЕЕ не явился, уведомлен надлежащим образом.

Второй участник ДТП МРЭ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, водитель ГЕЕ, управляя транспортным средством ГАЗ Е846АР79, по адресу: <адрес> водитель в нарушение п.13.11 ПДД РФ, при выезде на перекресток с грузовым движением не уступил дорогу автомобилю Хендай, С541КР797, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.13.11 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ («Постановление по делу об административном правонарушении») в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Как усматривается из приобщенной заявителем копии протокола об административном правонарушении, а также из мотивировочной части обжалуемого постановления, должностным лицом сделан вывод о наличии в действиях ГЕЕ вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 26.1 - 26.3, 29.10 КоАП РФ в резолютивной части оспариваемого постановления не указана статья КоАП РФ, которая вменяется ГЕЕ, а только указано «признать ГЕЕ виновным в совершении административного правонарушения и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.»

Таким образом, оспариваемое постановление не содержит необходимых сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в постановлении, в связи с чем подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в орган, вынесший указанное постановление.

Отсутствие в постановлении указанных выше данных (статьи КоАП РФ в резолютивной части постановления) является существенным обстоятельством, не позволяющим суду проверить обоснованность предъявленного заявителю обвинения и принять обоснованное решение по делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело отменяет постановление и возвращает дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Помимо этого, в обжалуемом постановлении не указаны реквизиты для оплаты назначенного административного штрафа.

В связи с изложенным, поскольку в обжалуемом постановлении не указаны существенные сведения, имеющие значение для квалификации вменяемого лицу правонарушения (в резолютивной части постановления не указана статья КоАП РФ, вменяемая заявителю), обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в тот же орган, поскольку на момент пересмотра обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек (ДД.ММ.ГГГГ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

      ░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░