Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1395/2020 ~ М-1206/2020 от 03.06.2020

УИД № 57RS0022-01-2020-001532-57         Производство № 2-1395/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 г.                                 г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортерные Системы» к Силаеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих максимальную массу свыше 12 тонн,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортерные Системы» (далее – ООО «РТИТС») обратилось в суд с иском Силаеву А.А. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих максимальную массу свыше 12 тонн.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2015 Силаев А.А. был зарегистрирован в реестре государственной системы взимания платы в качестве владельца (собственника) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, с открытием расчетной записи (лицевой счет) (номер обезличен).

В связи с этим Силаев А.А. в реестре государственной системы взимания платы осуществил регистрацию принадлежащих ему транспортных средств с государственными регистрационными знаками С (информация скрыта), (информация скрыта)

В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи (номер обезличен), формируемой государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с 06 час. 34 мин. 37 сек. (дата обезличена) по 14 час. 37 мин. 39 сек. (дата обезличена) вышеуказанные транспортные средства осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного транспортными средствами пути за указанный период составила 79 835,919 км.

Плата в счет возмещения вреда составила 122 637,23 руб. На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял 127,51 руб. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчик осуществил внесение денежных средств на расчетную запись в счет платы в размере 40 000 руб.

Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по внесению платы составляет 82 509,72 руб.

На основании изложенного ООО «РТИТС» просило суд взыскать с Силаева А.А. задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам движением транспортных средств, имеющих максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 82 509,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 675,29 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 30.07.2020 по ходатайству представителя ООО «РТИТС» заменен ненадлежащий ответчик Силаев Андрей Александрович, (дата обезличена) года рождения, на надлежащего - Силаева Андрея Александровича, (дата обезличена) года рождения.

В судебное заседание представитель ООО «РТИТС» и ответчик Силаев А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного закона прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом постоянного жительства гражданина следует считать место его регистрации. Исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец, обращаясь в суд, в исковом заявлении указал место жительства ответчика Силаева А.А. - (адрес обезличен), пом. 218, указанный адрес входит в юрисдикцию Заводского районного суда (адрес обезличен), в связи с чем, данное дело было принято к производству суда.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ответчик Силаев Андрей Александрович, (дата обезличена) года рождения, заменен на надлежащего - Силаева Андрея Александровича, (дата обезличена) года рождения.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Орловскому району от (дата обезличена) ответчик Силаев А.А., (дата обезличена) года рождения, зарегистрирован с (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что возникший между сторонами спор по своей правовой природе подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, а ответчик зарегистрирован по адресу: Орловская (адрес обезличен) суд приходит к выводу, что данный спор неподсуден Заводскому районному суду г. Орла, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░