Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 01.02.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-56

ПРИГОВОР

ИФИО1

31марта 2023 года                                                                              <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего            - ФИО19

при секретаре                     - ФИО5,

с участием государственного

обвинителя                     - ФИО6,

защитника                                 - ФИО17,

                                            подсудимого                     - ФИО2,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, на иждивении троих детей, не женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> Республики Крым по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ освобожден от отбывания наказания условно, сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»: полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 и 7 ч. 1 ст. 2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии п. п. 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение.

Согласно п. п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с п.п. 2.13, 2.16, 2.18 и 2.19 должностного регламента старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан прекращения административного правонарушения, получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, применять физическую силу и специальные средства на основании и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», задерживать и доставлять в органы внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения.

Следовательно, старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, наделенный в пределах своей компетенции, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В период времени с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в соответствии с графиком выдачи табельного оружия и несения службы в составе суточного наряда сотрудниками ОМВД России по <адрес> на ноябрь 2022 года, заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, то есть находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>. примерно в 16 час. 40 мин. по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 в составе следственно-оперативной группы, совместно со старшим следователем следственного отделения ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и полицейским водителем ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, прибыл к дому №, расположенному по <адрес> Республики Крым для проверки поступившего сообщения от Свидетель №7 о противоправных действиях ФИО2

По прибытию по данному адресу, примерно в 17 часов 10 минут, Потерпевший №1 и Свидетель №3 подошли к ожидавшей их на улице заявительнице Свидетель №7, представились и, объяснив цель своего приезда, пригласили Свидетель №7 в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный на обочине дороги вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Крым, в точке с географическими координатами <данные изъяты>., где Потерпевший №1 приступил к ее опросу. Также на вышеуказанном участке местности находился племянник Свидетель №7 – Свидетель №9 В этот момент, к находившемуся здесь же Свидетель №9, ожидавшему своей очереди для дачи пояснений сотрудникам полиции, подошли ФИО2 и Свидетель №1, где ФИО2 стал выражаться в адрес Свидетель №9 нецензурной бранью, проявляя тем самым свое недовольство по поводу вызова следственно-оперативной группы.

После этого, старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 подойдя к ФИО2 представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил последнему успокоиться, прекратить противоправные действия и не воспрепятствовать исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В ответ на данные правомерные требования, у ФИО2, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 43 минуты, более точное время, следствием не установлено, находясь на обочине дороги вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Крым, в точке с географическими координатами <данные изъяты> д., действуя умышленно, заведомо зная и осознавая, что старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительных органов, находится в форменной одежде сотрудника полиции, исполняет свои должностные обязанности, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении Потерпевший №1 и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии других граждан: Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №6 и Свидетель №4 стал умышленно публично выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, оскорблять его в неприличной форме, унижая этим его честь и достоинство как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Также, в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 2, 5, 6 и 7 ч. 1 ст. 2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии п. п. 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение.

Согласно п. п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с п. п. 2.13, 2.16, 2.18 и 2.19 должностного регламента старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, вправе: требовать от граждан прекращения административного правонарушения, получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, применять физическую силу и специальные средства на основании и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», задерживать и доставлять в органы внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения.

Следовательно, старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, наделенный в пределах своей компетенции, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, в соответствии с графиком выдачи табельного оружия и несения службы в составе суточного наряда сотрудниками ОМВД России по <адрес> на ноябрь 2022 года, заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, то есть находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 в составе следственно-оперативной группы, совместно со старшим следователем следственного отделения ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и полицейским водителем ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл к дому №, расположенному по <адрес> Республики Крым для проверки поступившего сообщения от Свидетель №7 о противоправных действиях ФИО2

По прибытию по данному адресу, примерно в 17 часов 10 минут, Потерпевший №1 и Свидетель №3 подошли к ожидавшей их на улице заявительнице Свидетель №7, представились и, объяснив цель своего приезда, пригласили Свидетель №7 в служебный автомобиль марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты> серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный на обочине дороги вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Крым, в точке с географическими координатами <данные изъяты> д., где Потерпевший №1 приступил к ее опросу. Также на вышеуказанном участке местности находился племянник Свидетель №7 – Свидетель №9 В этот момент, к находившемуся здесь же Свидетель №9, ожидавшему своей очереди для дачи пояснений сотрудникам полиции, подошли ФИО2 и Свидетель №1, где ФИО2 стал выражаться в адрес Свидетель №9 нецензурной бранью, проявляя тем самым свое недовольство по поводу вызова следственно-оперативной группы.

Далее, старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 подойдя к ФИО2 представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил последнему успокоиться, прекратить противоправные действия и не воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей, однако в связи с тем, что ФИО2 на законные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал их, Потерпевший №1 применил к нему специальные средства – наручники, после чего ФИО2 был помещен в служебный автомобиль.

В ответ на данные правомерные действия, у ФИО2, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 45 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь на вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего.

После этого, ФИО2, реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часа 47 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», серебристого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного на обочине дороги вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Крым, в точке с географическими координатами <данные изъяты> д., с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, будучи недовольным законными и обоснованными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, заведомо зная, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, действует в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, применил к представителю власти – Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес ему не менее трех ударов ногами в область коленных суставов, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде трех кровоподтеков передневнутренней поверхности правого колена, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Не оспаривает фактические обстоятельства дела.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО17 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК Российской Федерации, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых обстоятельств, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым согласен в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7. Р.ррв совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.319 УК Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2, л.д.24), ранее судимый (т.2, л.д.8,11-21), имеет на иждивении троих детей (т.2, л.д.4,5), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по всем эпизодам совершенных преступлений, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами наказание по всем эпизодам суд признает - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем эпизодам суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку судом достоверно не было установлено, что ФИО2 ввиду алкогольного опьянения совершил инкриминируемые ему преступления, а также то, что именно влияние состояния опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении им преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного Кодекса РФ, поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной), и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяний, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, как наиболее способствующее исправлению подсудимого. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку не будут достигнуты цели исправления подсудимого. Кроме того, суд не усматривает наличие тех исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 совершил несколько преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то наказание должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения, назначенных наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 признан виновным и осужден по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ освобожден от отбывания наказания условно, с испытательным сроком два года. В указанный условный срок подсудимый совершил инкриминируемые ему преступления.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Таким образом, учитывая, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, поведение последнего, его отношение к содеянному, суд считает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется, а поэтому приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части условного осуждения подлежит самостоятельному исполнению.

        Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере          55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей на расчетный счет:

- УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, л/с №); юридический адрес: <адрес> <адрес>; ИНН/КПП №; л/с № в УФК по <адрес>; БИК № Отделение <адрес> России; УФК по <адрес>; р/с 03№; к/с 40№; код дохода № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО – №.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: