Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2022 (2-6725/2021;) ~ М-6428/2021 от 07.12.2021

Дело № 2- 1120/2022

42RS0019-01-2021-012565-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 8 февраля 2022 г.

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сорокину В. Н. о возмещении ущерба,

                                                          УСТАНОВИЛ:

         СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Сорокину В.Н. и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 57 000 руб., а также госпошлину в размере 1910 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Гоголем В.Ю. правил дорожного движения при управлении тс <данные изъяты>, г/н № совершил наезд на припаркованный тс <данные изъяты>, <данные изъяты>, владельцем которой является Трошкин И. И.ич. ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Сорокиным В.Н. правил дорожного движения при управлении а/м <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является Долгова О.В. Транспортное средство <данные изъяты> на момент аварии машина была застрахована в СПАО "’Ингосстрах” по договору «Автозащита базовый» от 29.03.2021г. СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю потерпевшей Долговой О.В. возмещение в сумме 57 000 рублей (платежное поручение№). Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

         В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

             Ответчик Сорокин В.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

         Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

         В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

          В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

         Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Сорокиным В.Н. правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является Долгова О. В..

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Долговой О.В. заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (полис серии XXX №) в отношении транспортного средства <данные изъяты>

        Транспортное средство <данные изъяты> на момент аварии было застраховано в СПАО "’Ингосстрах” по договору «Автозащита базовый» от 29.03.2021г.

СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю Долговой О.В. возмещение в сумме 57 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Гражданская ответственность ответчика Сорокина В.Н. на момент ДТП застрахована не была, что не оспаривалось ответчиком.

         Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере 57 000 руб.

         На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Сорокина В. Н.    в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 57 000 руб.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокина В. Н.    в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 57 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1919 руб.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий