Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2023 ~ М-695/2023 от 27.02.2023

Гражданское дело № 2-1501/23

74RS0031-01-2023-000810-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                  г. Магнитогорск        

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего    Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысуевой Марины Юрьевны к Орджоникидзевскому РОСП г.Магнитогорска, судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Дияровой К.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, «Сетелем Банк» ООО/ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК», ООО «РЕДУТ», АО «ВУЗ-БАНК», АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) о признании долговых обязательств прекращенными,

У С Т А Н О В И Л:

Сысуева М.Ю. в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к Орджоникидзевскому РОСП г.Магнитогорска, судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Дияровой К.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, «Сетелем Банк» ООО/ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК», ООО «РЕДУТ», АО «ВУЗ-БАНК», АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) о признании долговых обязательств прекращенными, ссылаясь на то, что является наследником по закону после смерти супруга С. О.В., умершего <дата обезличена>. В состав наследства входят: денежные вклады и доходы по ним с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк в размере 3 895 руб. 59 коп., земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 159 000 руб., земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 65 000 руб., <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 586 666 руб. 67 коп. Общая стоимость наследственного имущества составляет 810 666 руб. 67 коп. В производстве Орджоникидзевского РОСП <адрес обезличен> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении истца. <дата обезличена> между ЗАО «Уралрегионипотека» и С. М.О., С. О.В., Сысуевой М.Ю. заключен договор об ипотеке квартиры <номер обезличен> на сумму 800 000 руб. на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. После смерти супруга истцом оплачен кредит в размере 601 584 руб. 21 коп. По исполнительному производству удержано 10 000 руб. Земельный участок судебными приставами – исполнителями продан за 209 000 руб. Всего истцом погашено 820 584 руб. 21 коп. Просит суд признать прекращенными обязательства наследника Сысуевой М.Ю., принявшей наследство после смерти супруга С. О.В., умершего <дата обезличена>, перед «Сетелем Банк» ООО/ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, перед ООО «РЕДУТ» по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, перед АО «ВУЗ-БАНК» по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, перед АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> (т.1 л.д.4-10, т.3 д.78-84).

Истец Сысуева М.Ю. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца Е. Т.К., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (т.1 л.д.37-38), в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители ответчиков «Сетелем Банк» ООО/ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК», ООО «РЕДУТ», АО «ВУЗ-БАНК», АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали (т.3 л.д.40-41, 44-45).

В письменных возражения представитель ответчика ООО «Редут» просил в удовлетворении исковых требований Сысуевой М.Ю. отказать, указал, что после переуступки прав (требований) от Сысуевой М.Ю. в счет погашения задолженности по исполнительным производствам платежи не поступали. Считает, что Сысуевой М.Ю. выплачивался ипотечный кредит по договору об ипотеке, а не погашалась задолженность за счет наследственного имущества, иск подан с целью избежать исполнения обязательств по судебным решениям (т.2 л.д.111-112, 206-207).

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика «Сетелем Банк» (ООО) указал, что кредитный договор на приобретение автотранспортного средства <номер обезличен> от <дата обезличена> прекращен, неисполненных обязательств перед Банком не имеется (т.3 л.д.165).

Представитель ответчика ГУ УФССП России по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.3 л.д.145). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Диярова К.М. в пояснениях в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление указала, что с должника Сысуевой М.Ю. по исполнительным производствам взысканы и перечислены денежные средства в размере 25 644 руб. 65 коп. (т.3 л.д.53-56).

Старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области М. И.Г. извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.3 л.д.146). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.    

В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умер С.О.В. (т.1 л.д.36, 3 оборот).

<дата обезличена> нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> П. Г.П. заведено наследственное дело <номер обезличен> после смерти С. О.В., умершего <дата обезличена>. Наследником по закону, принявшим наследство, является супруга Сысуева М.Ю. Дети наследодателя С. М.О., С. И.О. отказались от принятия наследства в пользу Сысуевой М.Ю. Родители наследодателя С. Н.А., С. В.В. наследство в установленном законом порядке не приняли. Наследственное имущество: денежные вклады и доход по ним в ПАО Сбербанк в размере 3 895 руб. 59 коп., <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 585 544 руб. 87 коп., земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 587 920 руб., земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 232 980 руб. <дата обезличена> Сысуевой М.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С. О.В., умершего <дата обезличена>, на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость <данные изъяты> доли – 585 544 руб. 87 коп.) (т.3 л.д.3-33).

С.О.В. состоял в зарегистрированном браке с Сысуевой Мариной Юрьевной с <дата обезличена> (т.3 л.д.6 оборот).

Родителями С.М.О., <дата обезличена> года рождения, С.И.О. , <дата обезличена> года рождения, являются С.О.В. и Сысуева Марина Юрьевна (т.3 л.д.7, 7 оборот).

Сысуева М.Ю. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли – продажи квартиры с использованием заемных денежных средств от <дата обезличена> (т.1 л.д.27-28), 1/3 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> (т.1 л.д.31-33). Кадастровая стоимость <данные изъяты> доли квартиры на день открытия наследства после смерти С. О.В., умершего <дата обезличена>, составляет 585 544 руб. 87 коп. (т.1 л.д.33).

С. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли – продажи квартиры с использованием заемных денежных средств от <дата обезличена> (т.1 л.д.29-30).

Сысуева М.Ю. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, на основании выписки из протокола <номер обезличен> собрания членов пайщиков СПК «Краснинский» <адрес обезличен> от <дата обезличена> (т.1 л.д.34).

Сысуева М.Ю. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, на основании выписки из протокола <номер обезличен> собрания членов пайщиков СПК «Краснинский» <адрес обезличен> от <дата обезличена> (т.1 л.д.35).

Согласно отчету ООО «Независимая Оценочная Компания» <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляет 159 000 руб. (т.1 л.д.39-86).

Согласно отчету ООО «Независимая Оценочная Компания» <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляет 65 000 руб. (т.1 л.д.87-134).

Согласно отчету ООО «Независимая Оценочная Компания» <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляет 1 760 000 руб. (т.1 л.д.135-191).

Установлено, что <дата обезличена> между ЗАО «Уралрегионипотека» и С. О.В., Сысуевой М.Ю. заключен договор целевого займа <номер обезличен> на сумму 800 000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых на приобретение квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> (т.3 л.д.101-107). <дата обезличена> между ЗАО «Уралрегионипотека» и С. О.В., Сысуевой М.Ю. заключен договор об ипотеке квартиры <номер обезличен> (т.3 л.д.108-112). Выдача займа в размере 800 000 руб. подтверждена платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.3 л.д.125).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 9 640 руб. 13 коп., кроме первого, который равен 7 101 руб. 37 коп., и последнего, который равен 8 848 руб. 05 коп., дата платежей – последнее число каждого месяца (т.3 л.д.125 оборот – 127).

Согласно справке «ГПБ – Ипотека» (Акционерное общество) от <дата обезличена>, по кредитному договору № ИД-1958/11 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> погашена задолженность в размере 518 028 руб. 26 коп. (т.1 л.д.192).

Выпиской из лицевого счета «Газпромбанк» (Акционерное общество) Сысуевой М.Ю. подтверждается оплата истцом задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.1 л.д.194-210, 223-239), приходными кассовыми ордерами (т.1 л.д.212-222, т.3 л.д.128-138).

Сысуевой М.Ю. оплачена задолженность в размере 430 000 руб. по приходному кассовому ордеру от <дата обезличена>, в размере 9 700 руб. по приходному кассовому ордеру от <дата обезличена>, в размере 9 700 руб. по приходному кассовому ордеру от <дата обезличена>, в размере 9 700 руб. по приходному кассовому ордеру от <дата обезличена>, в размере 9 700 руб. по приходному кассовому ордеру от <дата обезличена>, в размере 9 700 руб. по приходному кассовому ордеру от <дата обезличена>, в размере 9 700 руб. по приходному кассовому ордеру от <дата обезличена>, в размере 9 700 руб. по приходному кассовому ордеру от <дата обезличена>, в размере 9 700 руб. по приходному кассовому ордеру от <дата обезличена>, в размере 9 700 руб. по приходному кассовому ордеру от <дата обезличена>, в размере 30 000 руб. по приходному кассовому ордеру от <дата обезличена> (т.3 л.д.128-138).

По сведениям Банка ГПБ (АО), по состоянию на <дата обезличена> обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> исполнены в полном объеме (т.1 л.д.211).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2016 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, по делу 2-2247/2016 частично удовлетворены исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) к Сысуевой М.Ю., М. А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Сысуевой М.Ю. в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 651218 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9712 рублей 19 копеек, а всего взыскано 660931 руб. 08 коп. в пределах наследственного имущества. В удовлетворении требований Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – NISSAN JUKE, <данные изъяты>, принадлежащего М. А.Х., отказано (т.2 л.д.1-8).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 февраля 2016 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, по делу 2-476/2016 удовлетворен иск ОАО «ВУЗ-банк», с Сысуевой М.Ю. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 226 880 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 468 руб. 80 коп., а всего взыскано 232 348 руб. 98 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (т.2 л.д.5-8).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2018 года, по делу 2-2791/2018 удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Сысуевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Сысуевой М.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 19 888 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 796 руб., а всего взыскано 20 684 руб. 58 коп. (т.1 л.д.10-13).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12 апреля 2021 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, по делу 2-2791/2018 удовлетворено заявление ООО «Редут» о замене правопреемником на стадии исполнительного производства. Произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «Редут» по гражданскому делу 2-2791/2018 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Сысуевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.2 л.д.9).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 февраля 2018 года, вступившим в законную силу <дата обезличена> по делу 2-513/2018 принят отказ истца от иска, производство по делу по иску Сысуевой М.Ю. к С. Ю.Н. об истребовании имущества – автомашины Chevrolet Cruze KL <данные изъяты>, из чужого незаконного владения прекращено (т.2 л.д.14).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2021 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, по делу 2-2972/2021 в удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к Сысуевой М.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в пределах суммы наследственного имущества отказано (т.2 л.д.15-17).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2021 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, по делу 2-110/2021 в удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк» к Сысуевой М.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита отказано (т.2 л.д.18-21).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 сентября 2018 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, по делу 2-2839/2018 удовлетворен иск АО "Альфа-Банк", с Сысуевой М.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, в размере 79 222 руб. 02 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. С Сысуевой М.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 783 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В удовлетворении остальной части заявленных требований АО «Альфа-Банк», отказано (т.2 л.д.25-28).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2021 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, по делу 2-2839/2018 удовлетворено заявление ООО «Редут» о замене стороны правопреемником, произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО «Редут» по гражданскому делу № 2-2839/2018 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Сысуевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.2 л.д.22-23).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 марта 2021 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, по делу 2-2839/2018 в удовлетворении заявления ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве отказано (т.2 л.д.24).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 июня 2018 года по делу 2-1934/2018 прекращено производство по исковому заявлению Сысуевой М.Ю. к РОСП Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, ПАО «Челябинвестбанк», ООО «Сетелем Банк», ООО «ВУЗ банк» о прекращении обязательств по долгам наследодателя (т.2 л.д.30-31).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 июня 2018 года определение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 июня 2018 года отменено, гражданское дело возвращено на новое рассмотрение (т.2 л.д.32-33).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 ноября 2018 года по делу 2-3387/2018 исковое заявление Сысуевой М.Ю. к Орджоникидзевскому РОСП г.Магнитогорска, ПАО «Челябинвестбанк», ООО «Сетелембанк», ООО «ВУЗ-банк» о прекращении обязательств по долгам наследодателя оставлено без рассмотрения (т.2 л.д.29).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2018 года по делу 2-277/2018 удовлетворены исковые требования С. Ю.Н., с Сысуевой М.Ю. в пользу С. Ю.Н. взысканы денежные средства по расписке от <дата обезличена> в размере 300 000 руб. 00 коп., по расписке от <дата обезличена> в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата обезличена> в размере 870 410 руб. 96 коп., по расписке от <дата обезличена> в размере 625 315 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., всего: 1 996 726 руб. 03 коп., пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. С Сысуевой М.Ю. в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 178 руб. 63 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (т.2 л.д.36-39).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 апреля 2018 года решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2018 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований С. Ю.Н. отказано. Со С. Ю.Н. взыскана в доход местного бюджета госпошлина в размере 17 178 руб. 63 коп. (т.2 л.д.40-43).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2018 года по делу 2-277/2018 со С. Ю.Н. в пользу Сысуевой М.Ю. взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб. (т.2 л.д.34-35).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 11 мая 2017 года, по делу 2-977/2017 частично удовлетворены исковые требования «Сетелем Банк» ООО, с Сысуевой М.Ю. в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по договору кредита <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между «Сетелем Банк» ООО и С. О.В., по состоянию на <дата обезличена> в размере 505 211 руб. 41 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CHEVROLET CRUZE VIN <номер обезличен>, принадлежащий С. О.В., путем продажи с публичных торгов. В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита «Сетелем Банк» ООО отказано. С Сысуевой М.Ю. в пользу «Сетелем Банк» ООО взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. С Сысуевой М.Ю. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 926 руб. 27 коп. С «Сетелем Банк» ООО взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 899 руб. 33 коп. (т.2 л.д.44-47).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении Сысуевой М.Ю. о взыскании задолженности в размере 20 684 руб. 58 коп. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». По состоянию на <дата обезличена> задолженность по исполнительному производству в пользу ООО «Редут» (замена взыскателя) составляет 20 681 руб. 61 коп. (т.2 л.д.86-87, 156-170).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении Сысуевой М.Ю. о взыскании задолженности в размере 82 005 руб. 02 коп. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». По состоянию на <дата обезличена> задолженность по исполнительному производству в пользу ООО «Редут» (замена взыскателя) составляет 82 000 руб. 09 коп. (т.2 л.д.88-90, 141-155).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении Сысуевой М.Ю. о взыскании задолженности в размере 660 931 руб. 08 коп. в пользу ПАО «Челябинвестбанк». По состоянию на <дата обезличена> задолженность по исполнительному производству составляет 638 013 руб. 13 коп. (т.2 л.д.91-93, 187-203).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении Сысуевой М.Ю. о взыскании задолженности в размере 232 348 руб. 98 коп. в пользу ОАО «ВУЗ-банк». По состоянию на <дата обезличена> задолженность по исполнительному производству составляет 229 754 руб. 80 коп. (т.2 л.д.94, 171-185).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении Сысуевой М.Ю. о взыскании задолженности в размере 3 000 руб. в пользу ПАО «Челябинвестбанк» (т.2 л.д.95-96).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении Сысуевой М.Ю. о взыскании задолженности в размере 511 211 руб. 41 коп. в пользу ООО «Сетелем Банк». По состоянию на <дата обезличена> задолженность по исполнительному производству составляет 511 086 руб. 79 коп. (т.2 л.д.128-140).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству <номер обезличен>-СД по состоянию на <дата обезличена>, взыскано с должника Сысуевой М.Ю. 33 586 руб. 53 коп., перечислено взыскателям – 25 644 руб. 65 коп., возвращено должнику – 7 441 руб. 88 коп. (т.2 л.д.125-127).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении Сысуевой М.Ю. об обращении взыскании на земельный участок площадью 33000 кв.м., земельный участок площадью 82000 кв.м., в размере 205 202 руб. Взыскано с должника 209 202 руб., перечислено взыскателю 205 202 руб. Исполнительное производство окончено <дата обезличена> в связи с фактическим исполнением, постановлением от <дата обезличена> снят арест с имущества (т.3 л.д.89-100).

Сысуева М.Ю. обращалась в Орджоникидзевский РОСП <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> об окончании исполнительных производств, в ответ на обращение Сысуевой М..Ю. рекомендовано обратиться в суд, указано, что в Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство <номер обезличен>-СД на общую сумму 1 507 181 руб. 07 коп. (т.3 л.д.139).

<дата обезличена> исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в отношении Сысуевой М.Ю. о взыскании задолженности в размере 3 000 руб. в пользу ПАО «Челябинвестбанк» передано СПИ Орджоникидзевский РОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по Челябинской области Дияровой К.М. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по исполнительному производству составляет 3 000 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесены постановления от <дата обезличена> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.3 л.д.140-144, 147-164).

Согласно справке ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» от <дата обезличена> С. О.В. не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.3 л.д.165).

Из расчета истца следует, что стоимость наследственного имущества составляет 810 666 руб. 67 коп. (<данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> стоимостью 586 666 руб. 67 коп., два земельных участка в <адрес обезличен> стоимостью 159 000 руб. и 65 000 руб.) Сысуевой М.Ю. оплачен кредит по договору об ипотеке <номер обезличен> после смерти С. О.В. на сумму 1 162 545 руб. 21 коп., 1 162 545 руб. 21 коп. х <данные изъяты> = 581 322 руб. 60 коп. По исполнительным производствам взыскано 28 670 руб. 30 коп. Продажа судебными приставами – исполнителями земельных участков составила 209 000 руб. Итого выплачено 818 992 руб. 90 коп. (т.3 л.д.85-87).

Судом установлено, что в наследственную массу С. О.В., умершего <дата обезличена>, входят:

1/3 доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость составляет 585 514 руб. 87 коп., земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 159 000 руб., земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 65 000 руб., денежные вклады и доходы по ним с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк в размере 3 895 руб. 59 коп.

Земельный участок площадью 33000 кв.м., земельный участок площадью 82000 кв.м. реализованы в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в сумме 205 202 руб., взыскано с должника 209 202 руб., перечислено взыскателю 205 202 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 794 612 руб. 46 коп., из расчета: 585 514 руб. 87 коп. + 205 202 руб. + 3 895 руб. 59 коп.

По кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> Сысуевой М.Ю. после смерти С. О.В., умершего <дата обезличена>, в период с июня 2015 года по октябрь 2021 года обязательства исполнены на сумму 1 202 284 руб. 66 коп., на долю наследодателя приходится 601 142 руб. 33 коп., из расчета: 1 202 284 руб. 66 коп. х <данные изъяты> = 601 142 руб. 33 коп. 601 142 руб. 33 коп. + 205 202 руб. = 806 344 руб. 33 коп.

В рамках исполнительных производств с Сысуевой М.Ю. взыскано 25 644 руб. 25 коп. (по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП – 2 917 руб. 95 коп., 10 000 руб., 10 000 руб., по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП – 14 руб. 42 коп., 578 руб. 76 коп., 2 000 руб., 1 руб. 00 коп., по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП – 124 руб. 62 коп., по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП – 4 руб. 93 коп., по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП – 2 руб. 97 коп.).

Следовательно, Сысуевой М.Ю. по долгам наследодателя выплачено 831 988 руб. 98 коп., из расчета: 601 142 руб. 33 коп. + 205 202 руб. + 25 644 руб. 25 коп.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства в отношении иных кредиторов по долгам наследодателя подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Сысуевой М.Ю. к «Сетелем Банк» ООО/ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК», ООО «РЕДУТ», АО «ВУЗ-БАНК», АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) о признании долговых обязательств прекращенными подлежат удовлетворению.

Следует признать прекращенными обязательства наследника Сысуевой М.Ю., принявшей наследство после смерти супруга С. О.В., умершего <дата обезличена>, перед «Сетелем Банк» ООО/ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» на сумму 511 086 руб. 79 коп. по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, перед ООО «РЕДУТ» на сумму 20 681 руб. 61 коп. по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, на сумму 82 000 руб. 09 коп. по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, перед АО «ВУЗ-БАНК» на сумму 229 754 руб. 80 коп. по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, перед АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» на сумму 3 000 руб. по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, на сумму 638 013 руб. 13 коп. по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>.

В удовлетворении иска Сысуевой М.Ю. к Орджоникидзевскому РОСП г.Магнитогорска, судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Дияровой К.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области следует отказать, поскольку суд считает, что требования о прекращении обязательств должны быть предъявлены к взыскателям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 600 руб. (т.2 л.д.85).

В связи с удовлетворением иска следует взыскать с «Сетелем Банк» ООО/ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК», ООО «РЕДУТ», АО «ВУЗ-БАНК», АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) в пользу Сысуевой М.Ю. госпошлину в размере 300 руб., в равных долях, по 75 руб. с каждого.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Суд считает правильным вернуть Сысуевой М.Ю. излишне уплаченную госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сысуевой Марины Юрьевны к «Сетелем Банк» ООО/ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК», ООО «РЕДУТ», АО «ВУЗ-БАНК», АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) о признании долговых обязательств прекращенными удовлетворить.

Признать прекращенными обязательства наследника Сысуевой Марины Юрьевны (паспорт <данные изъяты>), принявшей наследство после смерти супруга С.О.В. , умершего <дата обезличена>, перед «Сетелем Банк» ООО/ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» (ОГРН 1027739664260) на сумму 511 086 руб. 79 коп. по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, перед ООО «РЕДУТ» (ОГРН 1171690027585) на сумму 20 681 руб. 61 коп. по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, на сумму 82 000 руб. 09 коп. по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, перед АО «ВУЗ-БАНК» (ОГРН 1026600001042) на сумму 229 754 руб. 80 коп. по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, перед АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) (ОГРН 1027400001650) на сумму 3 000 руб. по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, на сумму 638 013 руб. 13 коп. по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>.

В удовлетворении иска Сысуевой Марины Юрьевны к Орджоникидзевскому РОСП г.Магнитогорска, судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Дияровой К.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области отказать.

Взыскать с «Сетелем Банк» ООО/ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК», ООО «РЕДУТ», АО «ВУЗ-БАНК», АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) в пользу Сысуевой Марины Юрьевны госпошлину в размере 300 руб., в равных долях, по 75 руб. с каждого.

Вернуть Сысуевой Марине Юрьевне излишне уплаченную госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года