Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2023 ~ М-261/2023 от 12.04.2023

                                                                                                                         № 2-563/2023

                                                                                               24RS0012-01-2023-000311-79

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       22 мая 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

    председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 16.12.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № в размере 2000000 рублей сроком на 4 года до 15.12.2026 года. Денежные средства выданы ответчику путем перечисления на его счет тремя платежными поручениями: № от 16.12.2022г. на сумму 500000 рублей, № от 19.12.2022г. на сумму 500000 рублей, № от 26.12.2022 г. на сумму 1000000 рублей. Истец на момент предоставления займа являлся работодателем ответчика, договор беспроцентного займа заключен без обеспечения ответчиком своего обязательства. В настоящее время трудовые отношения ответчика с истцом прекращены. Обстоятельства, из которых исходил истец при выдаче ответчику суммы займа существенно изменились, поскольку выдавая сумму займа, истец рассчитывал, что трудовые отношения с ответчиком прерваны не будут. Соглашение о приведении договора займа в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами между истцом и ответчиком не достигнуто. Требование истца о досрочном расторжении договора займа и возврате суммы займа от 07 марта 2023 года ответчик оставил без ответа. Просит расторгнуть договор беспроцентного займа № от 16.12.2022г., заключенный между ООО «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2000000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

       Представитель истца ООО «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

       Ответчик ФИО1, его представитель адвокат ФИО4 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, представили письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика и рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

       Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

       Как установлено ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

       Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, руководствуясь общими правилами подсудности, то есть по месту жительства ответчика, указанному в договоре займа № от 16.12.2022 года, а именно: <адрес>.

       Однако, из представленных материалов следует, что ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с 14.03.2023 года., что подтверждается адресной справкой ОП № МУ МВД России «Красноярское», а также копией паспорта ответчика со штампом регистрации.

       Таким образом, местом жительства ответчика является с 14.03.2023 года г. Красноярск.

       Поскольку настоящее дело поступило в суд 12.04.2023г., то есть в период проживания ответчика в г. Красноярске, то дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСНАБ-СИБ» к ФИО1 о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств, по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд.

Судья