Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2022 от 29.08.2022

Дело №1-577/2022

Поступило в суд 29.08.2022

УИД 54RS0006-01-2022-009686-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                                                   28 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Ножевой Ю.С.,

подсудимого Кириллова М.В.,

Защитника: адвоката Самохваловой С.М., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов «Полковников, Тарасюк и партнеры»,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению КИРИЛЛОВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, получившего среднее специальное образование, не трудоустроенного, инвалида I группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого 08.09.2020 Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 01.09.2021 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.234, 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 08.09.2020, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 22.02.2022 по постановлению Первомайского районного суда г.Новосибирска от 10.02.2022 по болезни, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Кириллов М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

У Кириллова М.В., находящегося по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 32 минут возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя который он в указанное время связался с неустановленным лицом путем сообщений через приложение «Телеграм» и договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере за 2508 рублей, которые необходимо было перечислить на счет банковской карты 5536 9141 4784 3548, полученный Кирилловым М.В. через «Телеграм» от неустановленного лица, после чего Кириллов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 32 минут до 18 часов 20 минут, находясь там же, через мобильное приложение перевел на указанный счет банковской карты денежные средства в сумме 2508 рублей и получил от неустановленного лица фотографию с описанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством: <адрес>. После этого Кириллов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 32 минут до 18 часов 20 минут прибыл к указанному дому, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,273 г, в значительном размере, размещенное в одном полиэтиленовом пакете. Часть незаконно приобретенного наркотического средства Кириллов М.В. употребил, а оставшуюся часть, размещенную в полиэтиленовом пакете, положил во внутренний карман находящегося при нем рюкзака, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, Кириллов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут у <адрес> был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы и доставлен в дежурную часть пункта полиции, где в ходе личного досмотра в тот же день в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут у него из внутреннего кармана находящегося при нем рюкзака был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,273 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г, которое Кириллов М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кириллов М.В. вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний Кириллова М.В., данных им в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, где решил употребить наркотики, в обеденное время через приложение «Телеграм», установленное у него в телефоне, заказал себе наркотическое средство «соль» за 2500 рублей, оплатил наркотическое средство со своей банковской карты, перевел деньги, ему пришло смс с адресом закладки. Когда он нашел закладку, употребил часть наркотика и пошел гулять. Оставшееся наркотическое средство положил в рюкзак. Шел в сторону дома, и его задержали сотрудники полиции, которым он пояснил, что у него в рюкзаке есть запрещенные вещества, его доставили в отдел полиции, в присутствии двух понятых у него было изъято из внутреннего кармана рюкзака полиэтиленовый пакетик без рельсовой застежки (он ее оторвал) с белым порошкообразным веществом, два телефона. Изъятое было упаковано при нем и понятых в разные конверты, на конвертах он расписался. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств полностью признал, в содеянном раскаялся (л.д.35-36). ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство он заказал со своего телефона «Асус» за 2500 рублей 1 грамм. Наркотическое средство забирал по адресу «закладки» <адрес>. Наркотическое средство приобрел для личного употребления, часть наркотического средства употребил, часть у него осталась, остатки находились в прозрачном пакетике, пакетик он убрал в свой рюкзак и пошел гулять по улицам. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов его у <адрес> задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где при двух понятых изъяли наркотическое средство из рюкзака и два сотовых телефона (л.д.52-53). В судебном заседании подсудимый Кириллов М.В. оглашенные показания подтвердил полностью, дополнив, что вину признает полностью, дознанию не препятствовал, графический ключ от телефона сообщил добровольно, объяснение дал добровольно, на иждивении никого не имеет, проживает с братом, страдает тяжелыми заболеваниями, намерен пройти лечение от наркомании, с момента, как он нашел закладку, до момента задержания прошло около часа.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Кириллова М.В., находит его вину доказанной показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ППС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут у <адрес> обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, подошли к нему, представились, попросили предъявить документы. Мужчина предъявил документы на имя Кириллова М.В. Кириллов М.В. подходил по ориентировке и был доставлен в отдел полиции, где при проведении его личного досмотра было обнаружено и изъято из рюкзака полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, два сотовых телефона. Изъятое вещество и сотовые телефоны были упакованы, опечатаны, поставлены подписи. Кириллов М.В. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через «закладку» для личного употребления (л.д.54-55).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти в дежурную часть отдела полиции, побыть понятым при личном досмотре. Он согласился, прошел в дежурную часть, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина по фамилии Кириллов. В ходе личного досмотра у Кириллова было обнаружено и изъято: из внутреннего кармана рюкзака - один полиэтиленовый пакетик прозрачный с порошкообразным веществом белого цвета, также было изъято два телефона. Изъятое было упаковано в разные конверты, на конвертах он, второй понятой и Кириллов расписались (л.д.64-65).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти в дежурную часть отдела полиции, побыть понятым при личном досмотре, он согласился, прошел в дежурную часть, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился ФИО2 В ходе личного досмотра у Кириллова М.В. было обнаружено и изъято: из рюкзака, находящегося при Кириллове М.В., из внутреннего кармана полиэтиленовый пакетик прозрачный с веществом порошкообразным белого цвета. Также было изъято два телефона. Изъятое при нем, втором понятом и Кириллове М.В. было упаковано в конверты, на конвертах он, второй понятой и Кириллов М.В. расписались. ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, при досмотре вел себя спокойно (л.д.56-57).

Вина подсудимого Кириллова М.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

-рапортом инспектора ППС Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был замечен гражданин, проходящий по ориентировке, который у <адрес> был задержан, представился Кирилловым М.В., доставлен в пункт полиции, в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято: из рюкзака полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также два сотовых телефона (л.д.5);

-протоколом личного досмотра Кириллова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из внутреннего кармана рюкзака, находящегося при последнем, изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; также изъяты два сотовых телефона (л.д.6);

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что вещество массой 0,273 г, изъятое в ходе личного досмотра Кириллова М.В., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.11-13);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятого у Кириллова М.В., упакованного в конверт, упаковка повреждений не имеет (л.д.14-16);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 0,243 г, изъятое в ходе личного досмотра Кириллова М.В., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.21-24);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Кириллова М.В. мобильный телефон «Asus», в котором обнаружена переписка в мессенджере с абонентом «Grechnik_bot», касающаяся незаконного приобретения наркотического средства, а также сведения о переводе денежных средств за покупку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-44).

В ходе предварительного расследования подсудимому Кириллову М.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой у Кириллова М.В. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких (опиоиды, психостимуляторы) наркотических веществ (полинаркомании) II ст., однако, данное психическое расстройство выражено у Кириллова М.В. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Кириллова М.В. не наступало. Следовательно, в момент совершения преступления Кириллов М.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кириллов М.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.84-86). Суд доверяет выводам эксперта, учитывает поведение Кириллова М.В. до, во время и после совершения инкриминируемого деяния, а также в ходе судебного следствия, а потому приходит к выводу о его вменяемости.

Исследованные судом доказательства вины подсудимого Кириллова М.В. суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Кириллова М.В. виновным. При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый Кириллов М.В. в судебном заседании свою вину признал полностью. Такую позицию подсудимого Кириллова М.В. суд признает достоверной, а его показания – правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных доказательств и соответствуют фактам, установленным судом. Так, согласно показаниям свидетеля Калякина М.В., они обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, подошли, представились, доставили Кириллова М.В. в дежурную часть, где в ходе личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты из рюкзака полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, а также два сотовых телефона. Показания свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, удостоверивших своими подписями полноту и достоверность сведений, внесенных в протокол личного досмотра, согласно которым у Кириллова М.В. из рюкзака, из внутреннего кармана, был изъят полиэтиленовый пакетик прозрачный с веществом порошкообразным белого цвета, а также два сотовых телефона.

Показания свидетелей категоричны, полностью согласуются между собой, с показаниями самого Кириллова М.В., а также со всеми приведенными выше письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра Кириллова М.В., заключением эксперта, протоколом осмотра информации, содержащейся в сотовом телефоне, иными письменными материалами дела.

Показания, данные свидетелями, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом свидетели были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, удостоверили правильность содержания протоколов допросов своими подписями. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела в материалах дела не содержится.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств, достоверно установлено, что Кириллов М.В. совершил все действия, направленные на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства при себе без цели сбыта.

Оснований для самооговора подсудимого Кириллова М.В., а равно для оговора его со стороны свидетелей суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку свидетели с Кирилловым М.В. до рассматриваемых событий знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имелось.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра Кириллова М.В., определен химическими исследованиями, согласно которым данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) N-метилэфедрон, а также его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным признаётся размер указанного наркотического средства и его производных свыше 0,2 <адрес> образом, суд признает количество изъятого у Кириллова М.В. наркотического средства значительным.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кириллова М.В., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова М.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Кирилловым М.В. преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений против здоровья населения небольшой тяжести, степень его общественной опасности, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который не состоит на учете у психиатра, однако, обращался за психиатрической помощью, был выставлен диагноз: «Органическое эмоционально лабильное расстройство с легкими когнитивными нарушениями» (л.д.78), состоит на учете у нарколога (л.д.77), согласно заключению эксперта, страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких (опиоиды, психостимуляторы) наркотических веществ (полинаркомании) II ст., положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.109), обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кириллова М.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие инвалидности I группы. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кирилловым М.В. добровольно сообщена информация о переписке в телефоне, касающейся приобретения наркотического средства. Также судом исследовано объяснение Кириллова М.В., в котором он добровольно и подробно изложил обстоятельства совершения преступления, данное объяснение суд полагает необходимым признать явкой с повинной и учесть как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллова М.В., является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает полные данные о личности Кириллова М.В., обстоятельства совершения им преступления, также принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.ст.60, 61, ч.2 ст.68 УК РФ. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Кириллову М.В. наказание с применением ст.64 УК РФ. Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного Кирилловым М.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, однако, не усматривает оснований для применения в отношении Кириллова М.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены к подсудимому Кириллову М.В. в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому Кириллову М.В. положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Кириллова М.В., его отношение к содеянному, полные данные о личности виновного, и приходит к выводу, что о том, что исправление Кириллова М.В. без реального отбывания назначенного ему наказания возможно. В этой связи суд назначает подсудимому Кириллову М.В. условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого Кириллова М.В. в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Согласно выводам судебно-психиатрического эксперта №№2408-22 от 31.05.2022 Кириллов М.В. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Вместе с тем, суд, учитывая состояние здоровья Кириллова М.В., назначая ему наказание в виде лишения свободы и приходя к выводу о том, что такое наказание ему может быть назначено условно, полагает необходимым возложить на Кириллова М.В. в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанность пройти обследование и при необходимости – курс лечения от выявленной зависимости у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» У МВД России по г.Новосибирску по квитанции №036616 (л.д.28), – подлежит хранению при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела в отношении неустановленного лица, сотовые телефоны возвращены Кириллову М.В.

Мера пресечения Кириллову М.В. не избиралась и избранию не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный Кириллов М.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кириллова М.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, пройти обследование, а при необходимости – курс лечения от выявленной зависимости у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кириллова М.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» У МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.28), – хранить при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела в отношении неустановленного лица, сотовыми телефонами – после вступления приговора в законную силу разрешить пользоваться Кириллову М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              (подпись)                                                                            Я.Г.Корнева