Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2022 ~ М-400/2022 от 21.07.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Климановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2022 по иску Биттер Виктора Александровича, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к Пузатых Николаю Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Биттер В.А., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Пузатых Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-54 час. в районе <адрес> водитель ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом Ява 350, государственный регистрационный знак №, не застрахованным в установленном законом порядке, не справился с управлением и допустил наезд на несовершеннолетних пешеходов ФИО8 и ФИО3, находившихся на тротуаре. Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВМД России по г.Ельцу от 06.07.2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пузатых Н.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В результате ДТП несовершеннолетняя ФИО3 получила телесные повреждения в виде ушиба нижней части спины, таза, от чего испытала физическую боль. После ДТП ФИО3 на машине скорой помощи была доставлена в ГУЗ «Елецкая городская детская больница», в период с 03.06.2022г. по 14.06.2022г. проходила амбулаторное лечение. В соответствии с заключением эксперта от 30.06.2022г. № 439/9-22 у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей таза в виде ссадины в области передней ости крыла подвздошной кости. Данные повреждения, полученные в ДТП, относятся к категории, не причинивших вреда ее здоровью. Во время ДТП несовершеннолетняя ФИО3 испытала сильную физическую боль, находилась в стрессовом состоянии. После ДТП и до настоящего времени испытывает нервное напряжение, появился страх самостоятельно выходить на улицу, так как боится повторения ситуации, плохо спит ночами, вздрагивает, просыпается. ДТП произошло во время летних каникул. В связи с полученными в ДТП телесными повреждениями она во время летних каникул находилась на амбулаторном лечении.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Пузатых Н.В. в пользу его несовершеннолетней дочери компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец Биттер В.А., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, не явился, письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Пузатых Н.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Биттер В.А., а также ответчика Пузатых Н.В. по имеющимся в нем доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Климановой А.Г., полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. Степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 мая 2022 года в 16-54 час. в районе д.269 по ул. Городской г.Ельца Липецкой области водитель Пузатых Н.В., не имея права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом Ява 350, государственный регистрационный знак №, не застрахованным в установленном законом порядке, не справился с управлением и допустил наезд на несовершеннолетних пешеходов ФИО8 и ФИО3, находившихся на тротуаре.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВМД России по г.Ельцу от 06.07.2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пузатых Н.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта от 30.06.2022г. № 439/9-22 при обследовании ФИО3 в амбулаторных условиях у нее отмечено наличие следующих телесных повреждений: ушиб мягких тканей таза в виде ссадины в области передней ости крыла подвздошной кости. Данные повреждения, исходя из вида и морфологических признаков, причинены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмирующих поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в ходе ДТП, в срок 30.05.2022 года. Данные телесные повреждения в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Из медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО3 следует, что она находилась на амбулаторном лечении с 03.06.2022г. по 14.06.2022г.

Компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия, понесенных данным лицом нравственных и/или физических страданий.

У суда не вызывает сомнение то обстоятельство, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в связи с полученным в ДТП телесными повреждениями переживала физические и нравственные страдания, находилась в стрессовом состоянии.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Пузатых Н.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., что будет соответствовать характеру и степени физических и нравственных страданий потерпевшего, объему повреждения здоровья, характеру лечения и его периоду, а также обстоятельствам, при которых причинен вред (сбит транспортным средством на тротуаре).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Истец Биттер В.А. при подаче искового заявления в силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 03.10.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -