Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3205/2022 ~ М-2825/2022 от 27.07.2022

25RS0<номер>-78

Дело № 2-3205/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Лукьяновой А.В.,

с участием прокурора Капелевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курлович Н. А. к Пивторан И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Курлович Н.А. указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г. <адрес> По данному адресу она проживает со своей несовершеннолетней дочерью <данные изъяты>. <дата> она зарегистрировала по данному адресу своего сожителя Пивторан И.А., который вселился и стал проживать с ними. Сначала у ответчика была временная регистрация, затем постоянная. <дата>, когда она была на работе, Пивторан И.А., находясь в состоянии опьянения, устроил дома скандал и причинил телесные повреждения ее дочери. <дата>, так как она обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела, Пивторан И.А. забрал свои вещи и более в ее доме не проживает. Заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства не подал, сообщить, что подавать заявление о снятии с регистрационного учета не будет. Регистрация ответчика ограничивает ее право пользования и распоряжения жилым помещением. Фактически Пивторан И.А. не проживает в указанном доме, хотя сохраняет регистрацию по месту жительства. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи и дальнейшее проживание с ним невозможно и создает угрозу для жизни и здоровья. Просит признать Пивторан И.А. утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Курлович Н.А. на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что она не состояла в браке с ответчиком. Пивторан И.А. забрал своим вещи и ушел, попыток вселиться не предпринимал, коммунальные платежи не оплачивает.

Пивторан И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял. На основании положений ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с <дата> Курлович Н.А. является собственником <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Собственником <данные изъяты> доли в праве собственности с <дата> является несовершеннолетняя дочь Курлович Н.А. – <данные изъяты>

В данной квартире с <дата> зарегистрирован сожитель Курлович Н.А. – Пивторан И.А.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, стороны не состояли в браке, в настоящее время Пивторан И.А. членом семьи собственника не является, совместно с истцом не проживает и общее хозяйство с ней не ведет, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, его вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

Соглашение о предоставлении права пользования квартирой между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, поскольку регистрация ответчика по спорному жилому помещению носит формальный характер, исковые требования Курлович Н.А. в части признания Пивторан И.А. утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Законных оснований для удовлетворения иска в части требований о снятии Пивторан И.А. с регистрационного учета по спорной квартире не подлежат удовлетворению, поскольку снятие граждан с регистрационного учета не входит в компетенцию суда и осуществляется органом миграционного учета.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является достаточным основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Курлович Н. А. удовлетворить частично.

    Признать Пивторан И. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья Е.А. Махонина