Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2022 ~ М-1499/2022 от 24.02.2022

№

50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи         Федотовой Н.Г.

При помощнике                                     ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 105 рублей, в том числе:

сумма основного долга 28 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 651 рубль 47 копеек,

штрафы и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 953 рубля 53 копейки,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 рубля 16 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен потребительского займа №, по которому ООО МКК «Платиза.ру» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 рублей под 346,750% годовых на срок 45 дней. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) №, по которому ООО МКК «Платиза.ру» передало ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Истец представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключен потребительского займа №, по которому ООО МКК «Платиза.ру» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 рублей под 346,750% годовых на срок 45 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) №, по которому ООО МКК «Платиза.ру» передало ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1.

ООО МКК «Платиза.ру» исполнило в полном объеме взятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 105 рублей, в том числе:

сумма основного долга 28 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 651 рубль 47 копеек,

штрафы и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 953 рубля 53 копейки.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по Договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору потребительского займа № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 953 рубля 53 копейки, предусмотренные Договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58651,47 рублей.

Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, в связи со следующим:

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 346,750% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из данного расчета следует, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, после 45 дней от даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен 45 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 45 дней.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ (45 дней).

С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 45 календарных дней, является неправомерным. Поэтому данный расчет суд не принимает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию по ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ), и составляют 1842,90 рублей, исходя из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30000 руб.* 20 дн. * 7,5%/ 365)= 123,29 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30000 руб.* 42 дн. * 7,25%/ 365)= 250,27 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30000 руб.* 49 дн. * 7%/ 365)= 281,92 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30000 руб.* 49 дн. * 6,5%/ 365)= 261,78 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30000 руб.* 16 дн. * 6,25%/ 365)= 82,19 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30000 руб.* 40 дн. * 6,25%/ 366)= 204,92 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30000 руб.* 77 дн. * 6%/ 366)= 378,69 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30000 руб.* 56 дн. * 5,5%/ 366)= 252,46 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ (30000 руб.* 2 дн. * 4,5%/ 366)= 7,38 рублей;

Итого: 1842,90 рублей.

В удовлетворении данной части требований в большем объеме, отказать.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С учетом частично удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1072,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33296,43 рублей, в том числе:

сумма основного долга 28 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1842,90 рублей,

штрафы и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 953,53 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1072,80 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 сумм, в размере, превышающем взысканные – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

    Председательствующий судья                       Н.<адрес>