Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2015 от 26.01.2015

Дело № 5- 5/2015                                                            26 января 2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь у <адрес>-Петербурга ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, пресекающему нарушение общественного порядка.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения действительно нарушал общественный порядок на улице, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечание сотрудника полиции не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение противоправных действий, предусмотренных ч. 1 данной статьи, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции ОР ППСМ ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут они задержали ФИО1 у <адрес>-Петербурга, где он выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении № АП № 000210, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь у <адрес>-Петербурга ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, пресекающему нарушение общественного порядка;

- протоколом ДЛ САП № от 24.01.2015г. о доставлении ФИО1, как лица совершившего указанное административное правонарушение в 81 отдел полиции ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга 24.01.2015г. в 18 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут;

-сведениями об административных нарушениях от 24.01.2015г. на ФИО1;

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь у <адрес>-Петербурга ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, признание им вины.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.3, 32.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес>.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления в дежурную часть 81 отделения полиции ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья