Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2015 (2-7220/2014;) от 23.10.2014

№ 2-200/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Зяблицевой А.А.,

с участием представителя истца Ганиева Д.Ф. /доверенность от 24 июня 2014 года № №, удостоверенная нотариусом Э.Р. Батыровой/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиззатуллина Н.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто ГРОСС» о расторжении предварительного договора, взыскании суммы предварительной оплаты за автомобиль, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гиззатуллин Н.Л. обратился в суд с иском к ООО «Авто ГРОСС» о расторжении предварительного договора, взыскании суммы предварительной оплаты за автомобиль, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что 17 января 2014 года между сторонами заключен предварительный договор № № купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Ответчик обязался поставить под заказ автомобиль в течение 103 банковских дней с момента заключения предварительного договора, а истец обязался принять и оплатить товар на условиях договора в размере 907200 рублей. В момент заключения договора покупателем внесена сумма 907200 рублей по истечении срока, указанного в договоре, автомобиль поставлен не был. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с претензиями с требованием о возврате уплаченной суммы, указанные претензии оставлены ответчиком без ответа. Просит расторгнуть предварительный договор № № купли – продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Гиззатуллиным Н.Л. и ООО «Авто ГРОСС», взыскать уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебном заседании 12 декабря 2014 года истцом были увеличены исковые требования о взыскании неустойки. Истец просил взыскать неустойку за период с 19 мая 2014 года по 12 декабря 2014 года в суме 938952 рубля.

В судебном заседании представитель истца Ганиев Д.Ф. исковые требования Гиззатуллина Н.Л. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Гиззатуллин Н.Л., представитель ответчика ООО «Авто ГРОСС», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки суду представитель ответчика не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

К отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК Российской Федерации), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров, в частности из договоров купли- продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» (по тексту Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что предварительным договором купли - продажи № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, установлен срок поставки автомобиля <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> в течение 103 банковских дней с момента заключения настоящего договора.

Суд, исходя из системного толкования договора приходит к выводу, что стороны достигли соглашения о том, что ответчик обязался поставить истцу автомобиль в течение 103 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, то есть по 06 июня 2014 года.

Оплата стоимости автомобиля <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> была произведена Гиззатуллиным Н.Л. в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Однако, в указанный срок автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> передан Гиззатуллину Н.Л. не был, в связи с чем, истец просит взыскать расторгнуть предварительный договор и взыскать с ответчика стоимость товара, оплаченного по условиям договора.

Истцом 13 августа 2014 года было направлено ответчику заявление о возврате уплаченных за товар денежных средств. Однако ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчиком в соответствии с ч.5 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» не представлено доказательств того, что нарушение условий договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере 907200 рублей подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку автомобиль должен был быть передан истцу по 06 июня 2014 года, то период просрочки исполнения обязательства составляет 187 дней, с 09 июня 2014 года по 12 декабря 2014 года (в пределах заявленных требований).

Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере: <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля.

Согласно пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2012 года №217 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ООО «Авто ГРОСС» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме: (<данные изъяты> рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гиззатуллина Н.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто ГРОСС» о расторжении предварительного договора, взыскании суммы предварительной оплаты за автомобиль, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть предварительный договор № № купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гизатуллиным Н.Л. и Обществом с ограниченной ответственностью «Авто ГРОСС».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто ГРОСС» в пользу Гиззатуллина Н.Л. сумму уплаченную по предварительному договору за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто ГРОСС» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Уфа Республики Башкортостан» в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 26 января 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья А.В. Идрисова