Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2020 ~ М-873/2020 от 22.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                       24 июля 2020 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Евдокимовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2020 по иску Кияненко Н.Л. к ИП Эйсмонту Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кияненко Н.Л. обратилась в суд с иском к ИП Эйсмонту Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований с учетом уточнения указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа №, по условиям которого обязалась передать ИП Эйсмонт Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Дополнительно к этому договору ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику <данные изъяты> руб. Ответчик обязался в срок до 27.05.2020г. возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в п.п. 1.1. проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом займа. Денежные средства в размер <данные изъяты> руб. истцом переданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходным кассовым ордерам. Таким образом, в день возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. В силу пункта 6.1 Договора в случае если Заемщик не возвращает заем в срок установленный договором на сумму займа подлежат начислению и уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда заем должен быть возвращен и до момента его возврата Заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1. Договора. Сумма процентов составила <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена. На требование о возврате займа и процентов, получен отказ и предложено приобрести один раз в месяц либо продукты питания, либо товары народного потребления, с чем истец не согласен.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с ИП Эйсмонт Г.А. в пользу Кияненко Н.Л. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Кияненко Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Кияненко Н.Л. – адвокат Корнев С.Н., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился. Ответчик ИП Эйсмонт Г.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кулинченко Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кияненко Н.Л. к ИП Эйсмонт Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ИП Эйсмонт Г.А. в пользу Кияненко Н.Л. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                      А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ