Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-55/2023

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 апреля 2023 г.                                                                                               г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Шапочкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем Саталиевой Г.Ф.,

подсудимого Фоменко Э.Н.,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Наримановского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № ордер № от 14.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Фоменко Эдуарда Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего официального места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Ленинского районного суда <адрес> от 15.01.2014г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 20.09.2017г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фоменко Э.Н. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. Фоменко Э.Н.,.находясь на участке местности примерно в <адрес>, воспользовавшись информационно - коммуникационной сетью «Интернет», зашёл через приложение «Телеграм» на сайт интернет магазине «Raduga», заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, заказал у неустановленного в ходе дознания лица, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> за денежные средства в сумме 3 800 руб.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Фоменко Э.Н., в продолжение ранее возникшего преступного умысла, получив в 18 час.05 мин. от неустановленного дознанием лица, (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), сообщение, содержащее сведения с адресом местонахождения «закладки» с наркотическими средствами., в 19 час. 20 мин., прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> где согласно полученным координатам и фотографиям, стал осуществлять поиск «закладки», однако 01.03.2023г. в 19 час. 25 мин. был выявлен сотрудниками полиции, его преступные действия были пресечены, в связи с чем, Фоменко Э.Н. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 40 мин. по 22час. 45 мин. с участием Фоменко Э.Н. осмотра места происшествия, по координатам отраженным в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», на участке местности, расположенном <адрес>, был обнаружен и изъят полимерной сверток, обмотанный изоляционной лентой жёлтого цвета, с находящимся в нем веществом синтетического происхождения <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства    Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (с изм. и доп. от ДД.ММ.ГГГГ), относится к значительному размеру.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство Фоменко Э.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении             Фоменко Э.Н. без проведения судебного разбирательства, поскольку Фоменко Э.Н. предъявлено обвинение в совершения преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого Фоменко Э.Н. в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия Фоменко Э.Н. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Фоменко Э.Н. умышленно, без соответствующего разрешения, покушался на незаконное приобретение, в целях личного употребления, вещества массой <данные изъяты> содержащее наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>, которое было изъято сотрудниками полиции, Фоменко Э.Н. был задержан, в связи с чем, Фоменко Э.Н. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Общее количество вещества, содержащего наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты> составляет <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Фоменко Э.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Фоменко Э.Н. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, имеющееся заболевание, наличие на иждивении матери, которая является инвалидом, за которой требуется постоянный уход, активное способствование раскрытию преступления, выраженное в предоставлении сотрудникам полиции координат местонахождения закладки,

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

При назначении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Фоменко Э.Н. а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако при этом возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановив считать наказание условным, так как суд приходит к выводу, что исправление Фоменко Э.Н. возможно без реального отбытия наказания, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного суд по делу не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пробирку типа «<данные изъяты>» с веществом массой <данные изъяты>. содержащее <данные изъяты> прозрачный полимерной пакет, изоленту жёлтого цвета, прозрачный полимерной пакет с застёжкой типа «зип-лок», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - следует хранить по месту хранения до разрешения уголовного дела возбужденного в отношении неустановленного лица; DVD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия– хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фоменко Эдуарда Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фоменко Э.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Фоменко Э.Н. обязанность регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течении испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции..

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пробирку типа «<данные изъяты>» с веществом массой <данные изъяты> содержащее <данные изъяты>, производное <данные изъяты>; прозрачный полимерной пакет, изоленту жёлтого цвета, прозрачный полимерной пакет с застёжкой типа «зип-лок», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - следует хранить по месту хранения до разрешения уголовного дела возбужденного в отношении неустановленного лица; DVD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                   О.Н. Гуськова