Решение по делу № А47-5236/2009 от 28.06.2010

Арбитражный суд Оренбургской области
460046 г.Оренбург, ул.Володарского, 39
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

                                   Именем  Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Оренбург                                                                                   Дело №А47-5236/2009

28 июня 2010г.                          Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2010г.

                                                    Решение изготовлено в полном объёме 28.06.2010г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Фёдоровой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пиксаевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального  предпринимателя Ермакова Алексея Юрьевича (127543 г.Москва, ул.Корнейчука, д.16, кв.371; г.Оренбург, ул.Свободина, д.63/7-9, офис 8)

к  открытому акционерному обществу «Оренбургский станкозавод» (460009 г.Оренбург, ул.Ногина, 6)     

О взыскании  365 899 руб. 73 коп.        

при участии:

от истца: Мирошниченко Т.А. – представитель (дов.б/№ от 29.04.2008г.)

от ответчика: Чапалда И.В. – директор (паспорт 53 03 995637 выдан  ОВД Промышленного района 19.12.2003), Киселёва И.А. – юрисконсульт (дов.№1-юр от 20.11.09г.)

У С Т А Н О В И Л :

        Иск рассматривается о взыскании 365 899 руб. 73 коп., из которых: 360 000 руб. – сумма неосновательного обогащения за период пользования частью железнодорожного пути истца с 01.01.09г. до 01.01.2010г., а так же 5 899 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей, согласно ст.395 ГК РФ.  

Ответчик – ОАО «Оренбургский станкозавод» с иском согласен частично в сумме 14 606 руб.  30 коп.  – основного долга, ссылаясь на то, что стоимость услуг по пользованию железнодорожным путём истца должна определяться на основании регулируемых тарифов, установленных постановлений администрации Оренбургской области от 18.10.2002г. №163-п и №164-п. 

При рассмотрении заявления судом установлено следующее.

В обоснование своих уточнённых требований (л.д.3 т.2) истец ссылается на следующие обстоятельства.

1 апреля 2008 года между ОАО «Оренбургский станкозавод» и ИП Ермаковым А.Ю. был заключен договор на клиентские услуги, по которому истец предоставляет право беспрепятственного пользования частью железнодорожного пути не общего пользования, а ответчик ежемесячно вносит плату за пользование указанным путем.

Железнодорожный путь и земельный участок, на котором он расположен, принадлежат ИП Ермакову А.Ю. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 14.11.2006г. свидетельств о праве собственности, и расположен по адресу: г.Оренбург, пр.Мясокомбината, 2.

В декабре 2008г. между истцом и ответчиком возник спор по поводу суммы оплаты за пользование железнодорожным путём, а также в связи с истечением срока действия договора - 31.12.2008 года. Но после окончания срока действия ОАО «Оренбургский станкозавод» продолжал пользоваться частью железнодорожного пути и пользуется им и по настоящее время. Данный факт подтверждается справкой с ОАО «РЖД» от 13.10.2009г., а также этот факт не оспаривается ответчиком.

Истец считает, что отсутствие заключенного договора аренды не освобождает пользователя от обязанности вносить соответствующие платежи.

        На основании выше изложенного, ссылаясь на гл. 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), истец просит взыскать с ответчика 360 000 руб. – сумму неосновательного обогащения за период пользования частью железнодорожного пути истца с 01.01.09г. до 01.01.2010г., а так же 5 899 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежей, согласно ст.395 ГК РФ, начисленные согласно расчёту за период просрочки платежей с 10.01.2009г. до 30.06.2009г. (л.д.33 т.1), итого 365 899 руб. 73 коп.

Истец произвёл расчёт платы за пользование своим подъездным путём на основании ранее заключенного сторонами договора от  1 апреля 2008г. (л.д.9-11 т.1), который окончился своим действием 31.12.2008, и в котором стоимость пользования путём предусматривалась в сумме 30 000 руб. в месяц (согласно протоколу разногласий).

Ответчик – ОАО «Оренбургский станкозавод» в дополнительном отзыве от 21.06.2010г. возражает против уточнённых исковых требований истца,  ссылаясь на следующее:

- поскольку в течение спорного периода (в 2009 году) договор на клиентские услуги не действовал, истец не может ссылаться на указанный договор в качестве основания своих исковых требований;

- ИП   Ермаков   А.Ю. фактически   не   оказывал   услуги   по   обеспечению   подачи железнодорожного транспорта, совершал действия, препятствующие передвижению вагонов с грузом под разгрузку и погрузку по железнодорожному пути, что подтверждается актами общей формы № 6/2745 от 13.07.2009г. и №6/2767 от 15.07.2009г, где указано, что вагон, прибывший в адрес Оренбургского станкозавода, простаивал на путях, в виду не открытия ворот на подъездном пути;

- Тарифы на услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта, на территории Оренбургской области регулируются на основании постановления Правительства РФ от 07.03.1995г. №239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» и в соответствии с постановлениями Администрации Оренбургской области от 18.10.2002г. №163-п «Об утверждении порядка установления и регулирования тарифов на транспортные услуги» и от 18.10.2002г. №164-п «Об установлении предельных тарифов на услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях»;

- Департамент Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов сообщает, что стоимость услуг за пользование подъездным путём определяется по формуле: С=Пт х Рп х О х К; С =24,69 х 0,25 х 3700 х 1,30 = 29 690 руб.

Также ответчиком представлен расчёт стоимости услуг за использование участка подъездного пути истца в 2009г. на сумму 14 606 руб.  30 коп., который составлен ОАО «Оренбургский станкозавод», исходя из фактического вагонооборота ответчика в 2009г. на основании регулируемых тарифов, которую представители истца признали и готовы уплатить истцу. 

Истец  указанную сумму не оспорил, настаивает на исковых требованиях согласно своему представленному расчёту, и не согласен с доводами ответчика о применении к отношениям сторон регулируемых цен.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, в сумме признаваемой ответчиком - 14 606 руб. 30 коп., исходя из следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 №239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2001, указано, что органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта.

Из постановления следует, что оказание услуг на подъездных железнодорожных путях хозяйствующими субъектами осуществляется на основании государственных тарифов.

Как следует из материалов дела, тарифы на услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта, на территории Оренбургской области регулируются на основании постановлений Администрации Оренбургской области от 18.10.2002г. №163-п «Об утверждении порядка установления и регулирования тарифов на транспортные услуги» и от 18.10.2002г. №164-п «Об установлении предельных тарифов на услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях».

Согласно письму Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 15.07.2009г. №01-13/1289 (л.д.115 т.1) предельные тарифы на услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях, установлены для предприятий с годовым объёмом перевозок до 130 тысяч тонн. В случае несогласия с величиной предельных тарифов, утверждённых постановлением области, а так же для предприятий с годовым объёмом перевозок более 130 тысяч тонн, тарифы устанавливаются индивидуально, в соответствии с постановлением от 18.10.2002г. №163-п.

В соответствии с действующем законодательством, правом обращения в органы регулирования, наделены юридические лица и индивидуальные предприниматели, непосредственно оказывающие услуги на подъездных путях (путях не общего пользования). Обращения иных лиц по установлению тарифов действующим законодательством не предусмотрено. Для утверждения тарифов индивидуальный предприниматель Ермаков А.Ю. должен обратиться в Правительство Оренбургской области. До настоящего времени обращения от него не поступало.

Ответчиком представлен расчёт задолженности за услуги по использованию участка подъездного пути за 2009г., который произведён в соответствии с  постановлением Администрации Оренбургской области от 18.10.2002г. №164-п «Об установлении предельных тарифов на услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях», то есть исходя из фактического годового объёма перевозок ответчика – 1 820,273 тонн (до 5 тыс.тонн) и расстояния перевозки до 1 км, с применением повышающего коэффициента 1,3, установленным постановлением Правительства Оренбургской области от 28.12.2006г. №415-п, используемого при определении предельных тарифов за пользование подъездным путём, за перевозку грузов и маневровую работу локомотива.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст.1105 ГК РФ).

Признаваемая ответчиком задолженность  за пользование железнодорожными путями истца, составила в сумме 14 606 руб. 30 коп., которая признаётся судом обоснованной, соответствующей требованиям вышеупомянутого законодательства и взыскивается с ответчика в пользу истца, как сумма неосновательного обогащения, учитывая, что истцом данная сумма не оспорена, поскольку не представлены иные документы об объёмах перевозок по спорному железнодорожному пути.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, сумма процентов соответственно, с суммы задолженности (14 606 руб. 30 коп.), будет составлять 163 руб. 02 коп. за предъявленный истцом период с 10.01.2009г. до 30.06.2009г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, существовавшей на день подачи иска (11,5%).

Ссылка истца о необходимости применения к данному спору размера платы, предусмотренной в ранее заключённом договоре на клиентские услуги от 1 апреля 2008г. не может быть признана судом правомерной, поскольку к отношениям сторон должны применяться государственные тарифы, что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 №239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2001.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 395, 779, 781, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, учитывая, что ответчик оказанные услуги не оплатил до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов признаются судом обоснованными и правомерными частично, в сумме 14 769 руб. 50 коп., в том числе 14 606 руб.  30 коп. – основного долга и 163 руб. 02 коп. – процентов. В остальной части иска истцу отказывается.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям:

- на ответчика в сумме 355 руб. 93 коп., которая взыскивается в пользу истца;

         - на истца в сумме 8 462 руб. 05 коп., из которых 3 599 руб. 99 коп. взыскивается в доход федерального бюджета, в связи с недоплатой при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 267-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с открытого акционерного общества «Оренбургский станкозавод» (460009 г.Оренбург, ул.Ногина, 6) в пользу индивидуального  предпринимателя Ермакова Алексея Юрьевича (15.01.1968 г. рождения, место рождения г.Москва,  зарегистрирован по адресу: 127543 г.Москва, ул.Корнейчука, д.16, кв.371)  14 769 руб. 50 коп., в том числе 14 606 руб.  30 коп.  – основного долга и 163 руб. 02 коп. – процентов, а так же 355 руб. 93 коп. – возмещение расходов по государственной пошлине.

2.В остальной части иска истцу отказать.

3.Расходы по государственной пошлине в сумме 8 462 руб. 05 коп. отнести на истца, из которых 3 599 руб. 99 коп. - взыскать в доход федерального бюджета.

4.Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

5.Исполнительный лист на взыскание госпошлины с ИП Ермакова А.Ю. (15.01.1968 г. рождения, место рождения г.Москва,  зарегистрирован по адресу: 127543 г.Москва, ул.Корнейчука, д.16, кв.371)  выдать Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aac.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).

Судья                                                 Г.А. Фёдорова