Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 30.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года      сел. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Р.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левашинского района РД – Султанова С.Р.,

защитника – адвоката Исупова Г.М.,

подсудимого Гаирбекова Магомеда Данияловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-133/2022 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного в РД, <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на окраине <адрес>, возле автодороги Хахита-Леваши, расположенного по адресу: РД, <адрес>, координаты 42.44205, 47.32699, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем срывания частей кустов дикорастущей конопли и их высушивания приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис) в значительном размере, которое незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, в домовладении, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в результате проведения обысковых мероприятий, сотрудниками ГКОН и ОУР ОМВД РФ по <адрес>, в ходе обыска, в кухонном помещении вышеуказанного домовладения, а именно в шкафу на полке, была обнаружена и изъята из незаконного оборота пачка сигарет со свертком завернутой бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 11.82 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в рамках предварительного расследования.

    Так, в рамках предварительного расследования ФИО2 дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут он находился у себя дома в <адрес>. В этот момент к нему в ворота постучались ранее ему не знакомые лица, когда он вышел, они представились сотрудниками полиции и в развернутом в виде показали удостоверение сотрудника полиции. Затем указанные сотрудники полиции ознакомили его с постановлением Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в его домовладении обыска, то есть по адресу: РД, <адрес>. Также вместе с сотрудниками полиции были ранее ему знакомые две женщины, которые принимали участие в качестве понятых, то есть его односельчанки ФИО3 и ФИО4. После чего один из сотрудников спросил у него, имеется ли у него при себе или в домовладении что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеется. Затем сотрудники полиции с указанными понятыми приступили к обыску в его домовладении. В ходе обыска один из сотрудников в кухонной комнате, в шкафу обнаружил пачку сигарет под названием «Собрание», в котором находился сверток бумаги, внутри которого было наркотическое средство марихуана в высушенном виде. Затем сотрудники представили указанную пачку сигарет с наркотическими средствами, предъявили на обозрение всем участвующим лицам и упаковали в черный целлофановый пакет, опечатали печатью № ОМВД России по <адрес>. После чего сотрудники полиции пригласили его в Отдел полиции для дачи объяснений и изъяли смывы пальцев рук, смывы полости рта, и смывы срезы ногтей. Указанные наркотические средства он сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> в сторону <адрес> из дикорастущего куста конопля, который рос самостоятельно, с целью высушивания для дальнейшего употребления.

    Наркотические средства он иногда употребляет и в последний раз курил примерно 10 дней назад путем выкуривания сигареты. Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (т.1. л.д.56-58).

    В судебном заседании ФИО2 свои оглашенные в суде показания подтвердил.

    Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.64-66), следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО11 и старшим инспектором-кинологом ОМВД России по <адрес> ФИО12 на основании постановления Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были проведены обысковые мероприятия в домовладении расположенном по адресу: РД, <адрес>, принадлежащем ФИО2. Перед началом производства обыска в жилище они постучали в ворота, которые им открыл ранее незнакомый молодой человек, которому представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение служебные удостоверения и попросили представиться его самого, на что представился ФИО2. Далее они пояснили ему, что они на основании постановления суда будут проводить обыск в жилище, он ознакомил ФИО2 с постановлением о разрешении производства обыска в жилище. Далее в присутствии приглашенных граждан и ФИО2 начали проводить обыск в вышеуказанном домовладении и в кухонном помещении, в шкафу на полке нашли пачку сигарет со свертком завернутой бумаги, внутри которого обнаружили части растений зеленого цвета со специфическим запахом схожих с наркотикосодержащим растением – конопля, в высушенном виде, которые с его слов тот сорвал на окраине <адрес> РД.

    Далее коноплю он упаковал в полимерный черный пакет и опечатал оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, где расписались все участвующие лица. После чего они забрали ФИО2 в Отдел полиции сел. <адрес>. По приезду в ОМВД по <адрес> им было отобрано объяснение, изъяты смывы с полости рта, с пальцев рук и срезы ногтей у ФИО2

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 ч. 20 мин. она вместе со своей односельчанкой ФИО3 шли на праздник 1 сентября в СОШ <адрес>. По пути следования возле дома ФИО2, расположенного по адресу: РД, <адрес>, стояла автомашина марки «Приора» черного цвета, г/н она не запомнила. Из автомашины вышел ранее ей незнакомый гражданин, который, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, и попросил ее и ФИО3 принять участие в качестве понятых при проведении обыска в домовладении ФИО2, на что они дали согласие.

В данной автомашине находились еще несколько сотрудников полиции. Далее один из сотрудников полиции подошел и постучал по воротам и громким голосом произнес имя «ФИО5», несколько раз. Спустя примерно одну минуту из данного домовладения вышел ранее ей знакомый гражданин. Затем все сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение данному гражданину. Далее один из сотрудников полиции попросил представиться хозяина данного домовладения, на что тот представился ФИО2. Сотрудники полиции объяснили причину их приезда и сказали, что они на основании постановления Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ будут проводить обыск в жилище. После чего сотрудник полиции ознакомил ФИО2, под роспись с постановлением о разрешении производства обыска в жилище. Далее сотрудники полиции в присутствии их и ФИО2 начали проводить обыск в вышеуказанном домовладении и в кухонном помещении в шкафу на полке нашли пачку сигарет со свертком завернутой бумаги, внутри которого обнаружили части растений зеленого цвета со специфическим запахом схожих с наркотикосодержащим растением – конопля, в высушенном виде. На вопрос сотрудника полиции, что это и откуда, ФИО5 пояснил, что это части растения конопля, который он сорвал с дикорастущего куста конопли, который произрастал на окраине <адрес> РД. Данный сверток бумаги внутри, которого находились части измельчённых растений, зеленого цвета со специфическим запахом конопли, сотрудники полиции упаковали в черный целлофановый пакет, и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>, на котором они все расписались. Все происходящее было задокументировано, лицом, проводившим данные мероприятия, и были составлены соответствующие документы. Так же при них у ФИО5 были изъяты смывы с пальцев рук, с полости рта, а так же срезы ногтей. Данные образцы, при них упаковали в белые бумажные конверты в количестве 3 штук, которые так же были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>, на которых они все также расписались (т.1, л.д.67-69).

    Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.70-72), следует, что её показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе этой проверки ФИО2 указал необходимое направление следования от здания ОМВД РФ по <адрес> в сторону <адрес>. Прибыв в <адрес>, ФИО2 указал дальнейшее направление следования в сторону СОШ <адрес> РД. Проехав около 400 м от центра <адрес> РД, ФИО2 указал направление следования по проселочной дороге, расположенной с правой стороны от автодороги. Далее проехав около 150 м., по указанию ФИО2 автомашина была остановлена у двухэтажного домовладения, которое, по словам ФИО2, принадлежит ему. Далее ФИО2 указал участникам следственного действия в сторону входа в домовладение, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Затем ФИО2 указал на шкаф, расположенный в кухонной комнате, как на место, где он хранил сорванные части куста дикорастущей конопли, обнаруженные сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище. Далее ФИО2 указал необходимое направление следования от домовладения в сторону <адрес> РД. Проехав около 1500 м. от домовладения ФИО2, по его указанию автомашина была остановлена на окраине <адрес>, то есть на обочине автодороги Хахита-Леваши. Затем ФИО2 указал на местность, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ им были сорваны части куста дикорастущей конопли, обнаруженные сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обысковых мероприятий. На момент поверки показаний на указанном ФИО2 участке произрастает различная растительность, но растительность, по внешним признакам схожая на кусты дикорастущий конопли, отсутствует (т.1, л.д.90-94).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в кухонном помещении домовладения ФИО2 в <адрес> РД, в шкафу на полке была обнаружена и изъята из незаконного оборота пачка сигарет со свертком завернутой бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 11,82 гр. (т.1. л.д.23-27).

    Согласно протоколу осмотра наркотического средства – марихуана (каннабис), обнаруженного и изъятого в ходе проведения обыска из домовладения ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, осмотрено наркотическое средство – марихуана (каннабис) (т.1, л.д.80-82).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 11,82 гр. На представленных для исследование ватном тампоне (ватном диске) со смывами с рук и на срезах ногтей, изъятых у ФИО2, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны) (т.1, л.д.74-77).

Из справки о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (т.1. л.д.35).

Таким образом, суд, исследовав вышеуказанные доказательства в отдельности и в их совокупности, считает, что вина подсудимого в ходе судебного следствия полностью доказана, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства, смягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, кроме того учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину во вменяемом ему деянии в судебном заседании признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место и время приобретения наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд в своей совокупности признает смягчающими обстоятельствами в отношении него.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

    Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и без назначения других строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением менее строгого наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

    При определении размера штрафа суд также учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаирбекова Магомеда Данияловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Гаирбекову М.Д. в виде обязательства о явке – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Левашинскому району: марихуану (коноплю) общей массой 11,82 грамм, упакованную в черный полимерный пакет, - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

    Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по Республике Дагестан (МВД по РД, л/с №04031420570); - ОКТМО территориального подразделения р/с 40101810600000010021; - ОКТМО 82634000; - ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 048209001; - КБК-18811621010016000140; банк получателя - Отделение – Национальный банк по Республике Дагестан г. Махачкала.

    Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Магомедов